Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
24 février 2014 1 24 /02 /février /2014 10:16

 

VIDEOS. Notre-Dame-des-Landes : Ayrault joue l'apaisement avec les Verts

 

P.Th. | Publié le 24.02.2014, 08h36 | Mise à jour : 09h54

ILLUSTRATION. Interrogé ce lundi sur la querelle avec Europe Ecologie-les Verts (EELV) à propos de l'aéroport Notre-Dame-des-Landes, Jean-Marc Ayrault a assuré qu'on «a besoin de tout le monde» pour la réussite du Pacte de responsabilité.

ILLUSTRATION. Interrogé ce lundi sur la querelle avec Europe Ecologie-les Verts (EELV) à propos de l'aéroport Notre-Dame-des-Landes, Jean-Marc Ayrault a assuré qu'on «a besoin de tout le monde» pour la réussite du Pacte de responsabilité. | AFP / Alain Jocard

Zoom
«Le week-end est passé.» Tournons la page. Après deux jours de querelle publique entre le Premier ministre, Jean-Marc Ayrault, et ses alliés écologistes sur le projet d'aéroport de Notre-Dame-des-Landes, en Loire-Atlantique, chacun s'est employé à minimiser le différend ce lundi matin. 

Questionné dans les travées du salon de l', le chef du  a ainsi assuré avoir «besoin de tout le monde». «Pour les membres du gouvernement comme pour les membres de la majorité, le  de la République a fixé un cap qui est la mise en œuvre du Pacte de responsabilité», a éludé Jean-Marc Ayrault. «Avec tout le gouvernement, j'y travaille, avec toutes les composantes de la majorité. Donc le grand rendez-vous ce sera au moment où le Parlement se prononcera pour la réussite de ce pacte.»

La veille, le ton était nettement moins cordial. Au lendemain des violences qui ont frappé sa ville de Nantes (Loire-Atlantique) lors de la manifestation contre le projet de Notre-Dame-des-Landes -baptisé «Ayraultport» par ses opposants- le Premier ministre avait demandé aux écologistes de «sortir de l'ambiguïté». 24 heures plus tôt, sa ministre du Logement, Cécile Duflot, avait apporté son soutien... «de cœur» aux manifestants!

«Les ambiguïtés sont levées»

«C'était avant que les violences se tiennent», a tempéré Najat Vallaud-Belkacem, ce lundi matin sur i-télé. Tout à sa volonté d'apaiser, la porte-parole du gouvernement a rappelé que l'opposition des écologistes à ce projet d'aéroport est connue «depuis longtemps» et «ne surprend personne». «Il y a un désaccord qui est connu des verts depuis avant la constitution du Gouvernement, a abondé le premier secrétaire du PS, Harlem Désir, sur BFM TV. On le sait qu’ils ne veulent pas de cet aéroport.»

«Les Verts au gouvernement, ils nous ont rejoints sur un accord de coalition qui était clair pour tout le monde. Nous savions les sujets sur lesquels nous n'étions pas d'accord. Notre-Dame-des-Landes en fait partie», a poursuivi Najat Vallaud-Belkacem, écartant tout éclatement de la majorité : «Nous avons des choses à faire ensemble.»

«J'ai l'impression qu'on refait le film à chaque fois. Notre-Dame-des-Landes, c'est un désaccord entre nous depuis toujours. On l'a acté», a renchéri, sur RTL, la coprésidente du groupe EELV à l'Assemblée, Barbara Pompili, pour qui il faut arrêter de «couper les cheveux en quatre». «Manifestement, il y avait une incompréhension». Mais, a-t-elle balayé, «les ambiguïtés, s'il devait y en avoir, sont levées». 

Jouer l'apaisement, oui. Mais pas question pour autant de se priver de quelques coups de griffes. «Jean-Marc Ayrault aurait peut-être dû passer un petit coup de fil, ça aurait évité que tout le monde s'énerve», a relevé l'écologiste. Et d'estimer que le «gouvernement a besoin de plus de lisibilité, de donner l'impression qu'il sait où il va». «J'ai toujours pensé que ce qui manque à ce gouvernement c'est un cap», a encore grincé Barbara Pompili.

VIDEO. Pompili récuse tout «ambiguïté»


«Ayrault, c'est la police politique»

Au-delà des têtes de la majorité, le ton est moins policé. «Pour un accord électoral mal signé, le boomerang nous revient en pleine figure», a taclé le député-maire de Bègles (Gironde), Noël Mamère, qui a claqué la porte d'EELV avec fracas, fin septembre

«La position des Verts est d'une très grande ambiguïté», a pour sa part dénoncé le député PS de l'Essonne, Thierry Mandon, sur France Inter. «Il y a un côté funambule : d'un côté on participe au gouvernement, d'un autre, on soutient des manifestants contre le Premier ministre», a poursuivi l'élu socialiste adressant cette mise en garde aux remuants alliés écolos : «Quand on est sur un fil, on peut parfois se casser la figure.» 

Aux yeux du coprésident du Parti de gauche (PG), Jean-Luc Mélenchon, il n'y a qu'un responsable à tout ça. Et il se trouve à Matignon. «C'est une seconde nature chez lui (NDLR : Jean-Marc Ayrault). C'est la police politique. Le serre-file. Il a une mentalité qui est comme ça. Tout le monde doit être en ordre, une seule tête...» a-t-il dénoncé sur France Info. «Ce n'est pas parce que Jean-Marc Ayrault, maire de Nantes, veut l'aéroport que tout le gouvernement doit claquer du talon», a encore estimé Jean-Luc Mélenchon.

VIDEO. Mélenchon trait Ayrault de «serre-file»


Pour Jean-François Copé, le président de l'UMP, il n'y a qu'une conclusion à en tirer : «Que les Verts sortent du gouvernement une bonne fois pour toutes.»  De toute façon, a balayé le patron du principal parti d'opposition sur France Inter, «la gestion de ce dossier est exactement à l'image de la manière dont Jean-Marc Ayrault gère la France : idéologie d'un côté, indécision de l'autre».

VIDEO. Copé tacle l'«ambiguïté» d'Ayrault

LeParisien.fr

 

 
Repost 0
Published by avenir56 - dans POLITIQUE
commenter cet article
16 février 2014 7 16 /02 /février /2014 00:00


Ségolène Royal.

Ségolène Royal.

 

VOULOIR JETER SEGOLENE ROYAL UNE FOIS ENCORE DANS LA FAUSSE AUX LIONS DES SOCIALISTES, SERAIT METTRE DEFINITIVEMENT FIN A SA CARRIERE POLITIQUE; ALORS QU'ELLE A UN BEL AVENIR DEVANT ELLE, SURTOUT SANS LES SOCIALISTES QUI L'ONT TANT DE FOIS RENIEE...

DÉCRYPTAGE - La rupture de François Hollande et Valérie Trierweiler relance les rumeurs faisant état d'une entrée au gouvernement de l'ancienne candidate à la présidentielle.

Et si Ségolène Royal était la seule gagnante de la rupture de François Hollande et Valérie Trierweiler ? L'ancienne candidate socialiste à la présidentielle 2007, souvent décrite comme espérant récupérer un portefeuille ministériel, pourrait faire son retour au gouvernement. C'est en tout cas ce que pensent ses soutiens, qui refusent de trop s'avancer pour le moment, afin de respecter un délai de décence.

C'est elle qui a été la première, par exemple, à parler de l'importance de l'entrepriseJean-Louis Bianco (PS)

L'ancien ministre Jean-Louis Bianco juge plausible un retour de Ségolène Royal : "Je pense qu'elle a la capacité d'être aux plus hautes fonctions de ministre. C'est elle qui a été la première, par exemple, à parler de l'importance de l'entreprise au moment où le président propose un pacte de responsabilité. Elle a parlé du gagnant-gagnant..."

De retour dans les politiques préférés des Français

Les royalistes, qui représentent 10% de la direction du PS, en sont convaincus : l'ancienne compagne de François Hollande serait un atout pour le gouvernement, dans le cadre d'un remaniement prochain. "Nous serons très contents de la voir prendre ses responsabilités là où le président de la République jugera utile que cela soit fait", estime Benoît Joseph, candidat PS à Arcueil.

Les Français semblent même prêts à revoir l'ancienne ministre des gouvernements Bérégovoy (Environnement) et Jospin (Enseignement scolaire puis Famille). Selon un récent sondage BVA, la présidente de la région Poitou-Charentes a effectué son retour dans le top 10 des personnalités politiques préférées des Français.

 

LA PLACE DE SEGOLENE RPYAL N'EST PAS DANS CE GOUVERNEMENT EN ECHEC COMPLET


EST CE VRAIMENT LES SOUTIENS DE SEGOLENE ROYAL, OU LES JOIURNALISTES QUI INCITENT SEGOLENE ROYAL A RENTRER DANS LE GOUVERNEMENT ? CEUX LA MÊMES QUI FONT LA PLUIE ET LE BEAU TEMPS DANS TOUTES LES ELECTIONS ? 


Il faut le dire sérieusement, que, si elle rentrait dans ce gouvernement déjà en échec total, avec un Président de la République en perte de confiance des français à 77/%, pourquoi Ségolène serait elle seule à vouloir relever ce défi perdu d'avance ?

Le PS qui l'a reniée maintes fois, l'a humiliée, du congrès de Reims, aux législatives de La Rochelle, toutes ces magouilles organisées contre elle, avec l'aide des journaleux, pourquoi irait elle les servir aujourd'hui, ils lui ferait supporter leurs propres erreurs politiques ...

Non Ségolène Royal rempli parfaitement sa mission de Présidente de sa région de Poitou Charentes, elle en a fait son modèle de société, pour gouverner la France peut être en 2017, dans une nouvelle sixième République ? Ses citoyens de cette Région ont tellement d'estime pour elle, pourquoi se jeterait elle dans ce tte fosse au loins socialistes ? Expliquez nous cela ?

Faire ainsi, Une Nouvelle France, d'un tout nouveau genre, avec un tout autre modèle social, que tous les autres pays d'Europe et du monde, désireront nous l'emprunter tellement il sera percutant pour l'Avenir de toutes les générations futures. Oui ( Cela est dans ses cordes, mais pas dans ce vieux régimes de cette trop vieille Ve République.

Si, ceux qui se disent soutiens de Ségolène Royal, veulent là projeter dans ce gouvernement, ils l'auront une fois de plus jeter dans cette cages aux lions des socialistes, qui feront tout, pour là détruire comme toujours, elle aura perdu ainsi tout espoir d'être Présidente de la République en 2017 si elle le désirait.

Elle le sait d'expérience depuis longtemps. Tous ces traîtres de socialistes, inexpérimentés pour gouverner la France, surtout leur Président de la République, doivent poursuivre leur tâche si mal partie, mais cette fois ils le feront sans le loisir de détruire politiquement Ségolène Royal. 

Au bout du compte, ce sont les français, qui dès les municipales de 2014, aux régionales, aux eurpéennes, enfin aux présidentielles de 2017, qui ouvriront grands leurs bras à cette grande femme d'Etat, de grande Expérience politique qu'est Ségolène Royal, laissons l'incompétence aux autres qui nous gouvernent.

Les Ségolènistesqui aimeraient là soutenir pour un poste de ministre au seing de ce gouvernement, n'ont pas réfléchis, ils ne se rendent pas compte, quen la poussant ainsi vers unetelle situation, ils tueraient une dernière fois la vie politique de Ségolène Royal.

Je me permets de leur signifier à ces Ségolènistes de vouloir là pousser vers un poste ministériel, qu'ils ont réellement tort.

Ségolène a besoin d'être libre de parole, pour critiquer, pour donner quelques conseils à ce gouvernement en perdition, elle permet au peuple de prendre de plus conscience de ses capacités à gouverner avec humanisme, sans soumettre les français à cette monstrueuse fiscalité. Ministre elle perdrait cette liberté de penser, mais aussi, le seul poste à responsabilité politique de Présidente de Sa Région Poitou Charentes, qu'elle occupe, cette tâche qu'elle assume merveilleusement.
Laissons Ségolène Royal choisir son destin, ces Désirs d'Avenir, pour le bien de tous les français qui en auront tant besoin en 2017. 


Repost 0
Published by N.PLANCHAIS - dans POLITIQUE
commenter cet article
3 février 2014 1 03 /02 /février /2014 00:49

 

PARIS, LE 30 JANVIER 2014. L'ancien garde des Sceaux Robert Badinter à son domicile parisien, dans le VIe arrondissement.

PARIS, LE 30 JANVIER 2014. L'ancien garde des Sceaux Robert Badinter à son domicile parisien, dans le VIe arrondissement. | LP/DELPHINE GOLDSZTEJN

Zoom

L’avocat et universitaire Robert Badinter avait aboli la peine de  en 1981 quand il était ministre de la . A 85 ans, ce Sage de la République, ancien  du Conseil constitutionnel, se désole de la « dégénérescence » du débat politique.



Etes-vous étonné par l’ampleur prise par la rumeur sur la théorie du genre ?
ROBERT BADINTER. Plus l’histoire que vous diffusez est incroyable, plus elle a de chance d’être crue. 

Goebbels, le grand responsable de la propagande nazie, le disait déjà : tant qu’à mentir, mieux vaut que le mensonge soit énorme, c’est plus crédible. Il n’y a donc rien de nouveau dans ce phénomène. Sauf que les techniques modernes de communication et les réseaux sociaux permettent d’atteindre immédiatement un public considérable. Le péril est là.



Que ces rumeurs soient immédiatement crues ne vous paraît pas nouveau ?
Rappelons-nous l’étude d’Edgar Morin sur « la rumeur d’Orléans ». En 1969, circulait à Orléans une rumeur selon laquelle les femmes qui allaient acheter chez certains commerçants juifs disparaissaient et étaient vendues à des bordels d’Amérique du Sud. C’était délirant, mais la rumeur s’était répandue. Dire aujourd’hui que des représentants d’associations d’homosexuels ou lesbiennes vont venir faire des cours dans les écoles pour effacer les distinctions entre fille et garçon, c’est absurde!



Faites-vous un lien entre cette rumeur et la manifestation Jour de colère de dimanche dernier ?

 
Plusieurs courants se sont regroupés pour donner l’illusion du nombre, qui ont pour seul ciment la détestation de François Hollande et des réformes du gouvernement. Mais le plus saisissant, ce sont les cris antisémites poussés par certains manifestants. C’est la première fois depuis la fin de l’Occupation que l’on entend hurler dans les rues de Paris « dehors les Juifs ». Enfant, j’ai vu sur les murs des maisons écrit à la craie « mort à Blum, mort aux juifs ». Après la guerre, on n’osait plus tenir de tels propos. J’ai vécu adolescent la nuit de l’Occupation. Je sais ce que signifient la haine des juifs et le cri « dehors les juifs ». Ces slogans de dimanche sont mortifères et ils atteignent de plein fouet la République. Le peuple français est composé de tous les citoyens, sans aucune discrimination entre eux, quelles que soient leurs origines, leur religion. C’est cela la vision universaliste de l’être humain qui est au cœur même de la République française.

Les réactions politiques ont-elles été à la hauteur ?
J’ai le sentiment que tout le monde a été surpris. Mais face à une telle provocation fasciste, à ces cris infâmes, j’aurais souhaité des réactions plus vives, des appels d’associations de défense des droits de l’homme et des partis républicains pour organiser une grande manifestation de protestation. Il faut rappeler chaque fois que nécessaire que la République française ne peut pas tolérer ces cris, pas plus qu’elle ne saurait laisser passer des slogans « dehors les musulmans » ou « dehors les Arabes ».



Ce dimanche, ce sont les opposants au mariage pour tous qui défilent. Etes-vous surpris que cette loi divise autant ?

Ce texte est voté, la loi a été déclarée constitutionnelle, elle doit donc être appliquée. C’est cela l’ordre républicain. Les adversaires de la loi peuvent demander lors des prochaines élections la suppression du mariage pour tous. On verra d’ailleurs quels partis oseront le faire. Mais elle est aujourd’hui la loi et on doit s’y conformer.



Constatez-vous un abaissement du débat politique ?
Il y a une forme de dégénérescence. Le débat est désormais instantané, en raison des nouvelles techniques de communication. Et il est moins contrôlé. Le filtre des rédactions des médias ou des organisations politiques disparaît. L’essentiel se passe sur des réseaux sociaux, s’inscrit dans des petites phrases diffusées aussitôt, dans des réactions instantanées souvent anonymes. Ce changement technologique induit inévitablement un appauvrissement du débat politique.



Dans ces mouvements, il y a aussi des slogans « Hollande dégage » et on entend à l’Assemblée certains députés de droite faire un procès en illégitimité au président…
Pure démagogie! Le président Hollande a été élu régulièrement, tout comme la majorité parlementaire. Il est vrai que j’ai déjà entendu il y a trente ans ce genre de propos. En 1981, après l’élection triomphale de Mitterrand et d’une majorité de gauche, la droite parlait toujours d’une « expérience socialiste », comme si Marianne avait fait une fugue hors du domicile conjugal dans les bras des socialistes. Ce qui est saisissant en revanche, c’est que depuis que le chômage a commencé à exploser, à partir de 1977, à chaque élection nationale, sauf une, il y a eu un changement de majorité. J’appelle cela la loi de l’insomnie. Vous êtes au lit, souffrant, vous ne dormez pas. Que faites-vous? Vous êtes sur le côté gauche, vous vous tournez sur le côté droit. Et comme vous ne dormez toujours pas, vous rechangez, en vain. Tant que le chômage, qui est le cancer de la France, persistera à un haut niveau, il en ira ainsi.



Le FN peut-il profiter de ce climat lors des prochaines élections ?
Aux municipales, l’opposition fera sans doute quelques progrès, la présence du FN sera un peu plus forte, mais je ne m’attends pas à un grand bouleversement. Aux européennes, que les électeurs boudent trop volontiers, l’enjeu politique sera d’une grande importance. Il s’agit du rapport des Français à l’Union européenne. Le risque de désamour est évident. Il faut donc s’attendre à une grande victoire de l’abstention. Inévitablement, cela profitera aux extrêmes. Je le regretterai, car je suis un Européen convaincu. Le propos de François Mitterrand : « La France est notre patrie, l’Europe est notre avenir » est toujours vrai dans ce monde globalisé. Ce que je redoute, c’est que l’incompréhension et l’indifférence du public transforment ce scrutin européen en un vote de défiance à l’égard du gouvernement.



Approuvez-vous le tournant social-démocrate de François Hollande ?
Absolument, mais je n’ai pas de mérite parce que j’ai toujours été social-démocrate. Je l’étais déjà en 1981, alors que ce n’était guère à la mode. Le tournant était inévitable. Il y a un refus d’investir dans l’économie nationale. Même les grands groupes français investissent en dehors de l’Hexagone une grande part de leurs profits. Quant aux firmes étrangères, elles renoncent trop souvent à investir en France en disant : trop de charges, trop d’impôts, trop de réglementation… Mais plus inquiétant à mes yeux que la fuite des capitaux, il y a la fuite des cerveaux. Attention à ce que notre jeunesse, et notamment ses éléments les mieux formés, ne projette pas sa carrière hors de nos frontières. Ce serait un péril grave pour l’avenir de la France.



François Hollande est-il au niveau présidentiel ?
Certainement. Encore faudrait-il souhaiter qu’il bénéficie de ce facteur important en politique : la chance.

Repost 0
Published by N.PLANCHAIS - dans POLITIQUE
commenter cet article
23 janvier 2014 4 23 /01 /janvier /2014 10:55

POLITIQUE -  le 15 Juillet 2013

 POUR PENSER A CONSTRUIRE UN NOUVEAU MONDE

 

Les séries d'été de l'Humanité : Penser un monde nouveau.Enseignante à l’université libre de Bruxelles, la philosophe des sciences Isabelle Stengers dénonce la sorcellerie capitaliste et invite à croire dans la force d’un collectif puissant et multiple.


Isabelle Stengers 
a d’abord suivi une formation scientifique. Les travaux de cette physico-chimiste ont 
porté sur le temps 
et l’irréversibilité. 
Avec le physicien 
belge d’origine russe 
Ilya Prigogine, prix Nobel 
de chimie, elle a coécrit, en 1979, la Nouvelle Alliance. Élargissant son champ 
de compréhension, 
elle s’intéresse ensuite, en faisant appel aux travaux de Foucault et de Deleuze, à la critique de la science moderne. Isabelle Stengers devient philosophe des sciences. Elle travaille sur la critique de la psychanalyse et de la répression, par cette dernière, de l’hypnose. Dans la dernière période, elle se consacre à une réflexion autour de l’idée d’une « écologie des pratiques », d’inspiration constructiviste. 
En témoignent 
les sept volumes des Cosmopolitiques, mais aussi ses livres consacrés à l’économie et à la politique (la Sorcellerie capitaliste, avec Philippe Pignarre, 2005), ou encore à la philosophie (Penser avec Whitehead, 2006). Plus récemment, collaboratrice de la revue Multitudes, elle investit de plus en plus le champ politique avec Au temps des catastrophes (La Découverte, 2008). Dans son dernier ouvrage, Une autre science est possible ! (Empêcheurs de penser 
en rond/La Découverte, 2013), elle poursuit 
ce questionnement. 
Ses travaux, très denses 
et créatifs, sont une bouffée d’oxygène intellectuelle 
pour penser un autre monde possible et une source stimulante pour vivre 
les luttes anticapitalistes.

 


Dans Au temps des catastrophes, 
vous dites qu’une autre histoire 
a commencé. À partir de quand situez-vous la rupture ?

Isabelle Stengers. J’ai eu la conviction que quelque chose d’important était en train de se passer en 1995, lorsqu’un sondage a ­annoncé qu’une majorité de Français pensaient que leurs enfants vivraient moins bien qu’eux. Ils ne faisaient plus confiance au « progrès ». Depuis, nous avons eu les crises financières à répétition… Au temps des catastrophes a été écrit avant ces crises. À l’époque les émeutes de la faim liées à la spéculation financière et l’histoire de l’ouragan Katrina étaient déjà d’excellents exemples de ce qui pourrait bien nous attendre dans l’avenir. L’explosion des inégalités sociales, le désordre climatique, la pollution… feraient toujours plus de ravages, mais le cap de la ­croissance et de la compétitivité serait maintenu. J’ai écrit ce livre pour résister au désespoir, et pour ceux et celles qui tentent d’écrire une autre histoire, malgré les difficultés : il a été dit qu’il est plus facile aujourd’hui d’envisager la fin du monde et de la civilisation que celle du capitalisme. Mais ceux qui cherchent savent tous que l’impuissance que nous ressentons fait partie du problème.

 


Vous parlez d’une « Nouvelle-Orléans à l’échelle planétaire »…

Isabelle Stengers. À La Nouvelle-Orléans, on savait qu’un ouragan comme Katrina ­pouvait venir et que les digues ne tiendraient pas. On ­savait, mais on n’a rien fait. Comme nous ­savons aujourd’hui. Et quand Katrina est venu, en août 2005, les riches qui pouvaient s’enfuir l’ont fait, les autres sont restés, laissés à eux-mêmes. C’est ce qui est en train d’arriver à l’échelle planétaire : malheur aux vaincus, c’est-à-dire aux pauvres.

 


Votre propos est sous-titré « Résister à la barbarie qui vient » en référence à l’alternative de Rosa Luxemburg : « Socialisme 
ou barbarie ». Est-ce en ces termes que 
vous envisagez la possibilité d’un avenir ?

Isabelle Stengers. Lorsque la guerre de 
1914-1918 a éclaté, les prolétaires y sont allés, ils sont morts sur le champ de bataille avec aux lèvres un chant d’esclaves, écrit Luxemburg. C’est pour cela qu’elle crie que le socialisme n’est pas garanti, que la barbarie est une possibilité réelle. Nous sommes un peu dans la même situation. Tout le monde connaît les méfaits de la guerre économique de tous contre chacun. Et pourtant, on s’active en reprenant en chœur le refrain de la compétitivité glorieuse. « On sait bien, mais… » Un des « mais » les plus redoutables, c’est celui qui affirme que « les gens espèrent seulement tirer leur épingle du jeu, ils sont égoïstes et aveugles ». Or, il faut l’affirmer : nous ne savons pas de quoi « les gens » sont capables, car ils sont issus d’une opération de destruction systématique de leur pouvoir d’agir et de penser, c’est-à-dire de poser les problèmes qui les concernent collectivement. Le capitalisme, ce n’est pas seulement l’exploitation, c’est aussi, et même peut-être d’abord, l’expropriation, et cela depuis cette expropriation historique des « commons » en Angleterre, quand les paysans sans terre ont été jetés sur les routes. Une culture pratique de la vie ensemble a été détruite. Cette expropriation continue de plus belle aujourd’hui, au nom de la rationalisation, du gain de temps, de la nécessité de contrôler. Nous ne sommes pas impuissants, nous sommes réduits à l’impuissance.

 


Selon vous, « l’emprise du capitalisme » s’établit à partir d’« alternatives infernales » ?

Isabelle Stengers. Les alternatives infernales, c’est ce qui s’est déployé depuis que le progrès a perdu son pouvoir de mobiliser. Cela peut se résumer par : « Vous agissez pour une chose mais les conséquences seront pires. » Ainsi, « vous luttez pour un niveau de vie correct mais cela implique qu’il y aura des délocalisations », ou encore « vous voudriez plus d’équité par l’impôt mais cela va entraîner des fuites de capitaux ». Vous êtes comme pris à la gorge, réduit à ­l’impuissance. Et quand vous ­interrogez : « Oui, mais alors quoi ? », la seule réponse est : « Il faut lutter pour la croissance. » Avec ­Philippe ­Pignarre, dans la Sorcellerie ­capitaliste, nous avons décrit le montage de ces alternatives comme une attaque « sorcière » qui capture les puissances d’agir, d’imaginer, d’exister et de lutter.

 


Vous déconstruisez aussi bien les « lois 
du marché » que la « gouvernance » de 
« nos responsables »… Quel rôle l’État joue-t-il ?

Isabelle Stengers. Entre l’État moderne et le ­capitalisme, il faut faire une distinction. L’un n’est pas le reflet de l’autre. Il y a plutôt une sorte de pacte asymétrique qui définit ce que, à chaque époque, l’État laisse faire au ­capitalisme et ce que le capitalisme fait faire à l’État. Avec le néolibéralisme, il y a eu redéfinition de ce pacte sous le signe de la dérégulation. Nos ­politiques se sont défaits de tous les leviers qui leur ­permettaient d’agir au profit d’institutions non élues, apolitiques au service de la croissance, de la compétitivité, de la libre circulation des capitaux, etc. L’État n’en disparaît pas pour autant, mais il devient notre contremaître, chargé d’éviter la panique, l’insoumission, la démobilisation. Les politiques se prétendent « responsables », mais ils le sont seulement de nous, de ce que nous restions « motivés ».

 


Les « anticapitalistes doivent être capables 
de faire exister un autre possible ». À partir 
de quels leviers le peuvent-ils ?

Isabelle Stengers. Je ne suis pas d’un optimisme fulgurant. Pourtant, je constate que depuis dix ans il y a des luttes d’un style nouveau. Le combat contre les OGM a, par exemple, recréé une pensée politique au sujet du type d’agriculture et du monde que nous sommes en train de construire. Il a su relier des paysans, pour qui les OGM sont une nouvelle expropriation, des anticapitalistes en lutte contre l’emprise des brevets, des scientifiques alarmés par les conséquences. Ils ont appris les uns des autres et c’est pour cela que le mouvement est parvenu à faire bafouiller ce qui se proposait comme un progrès incontestable. Depuis, l’insoumission s’enrichit, s’empare de nouvelles questions. Le caractère inventif de ce genre d’alliance, qui crée des ­complicités, des connivences, des capacités neuves de résister là où le capitalisme divise – fait s’opposer les syndicats et les défenseurs de l’environnement, par exemple – me semble plus prometteur ­aujourd’hui que le « tous ensemble » qui donne à l’ennemi le pouvoir de choisir le point ­d’affrontement. Il nous faut des expériences de co-apprentissages mutuels afin de créer des causes communes multiples et mobiles, des solidarités de lutte contre le sentiment d’impuissance que fabriquent les divisions installées.

 


C’est ce que vous nommez 
la réappropriation ?

Isabelle Stengers. Se réapproprier, ce n’est pas seulement lutter contre l’exploitation, pour la redistribution des richesses produites. C’est guérir des effets de l’expropriation, redevenir capable d’affirmer et de lutter pour ce à quoi on tient. C’est la condition de ce qu’on ­appelle parfois une intelligence ­collective, ­chacun apprenant à penser par, grâce et avec les autres.

Le collectif est puissant de ce qu’il est ­multiple, de ce qu’il invente des manières de poser les problèmes dont chacun, isolément, serait incapable. Les activistes américains ont beaucoup appris à ce sujet, car ils ont compris que cette réappropriation ne peut attendre la « révolution », elle doit faire partie de la lutte elle-même.

 


Évoquant « l’intrusion de Gaïa », vous parlez 
de « situations qui produisent de l’égalité ». Peut-on y voir l’élaboration d’alternatives 
de progrès ?

Isabelle Stengers. Ce que j’ai nommé Gaïa fait intrusion au sens où elle met au défi nos ­catégories de pensée. Certains ont considéré que la Terre était une ressource à exploiter, d’autres qu’il fallait la protéger, mais on ne l’a jamais envisagée comme pouvoir redoutable, qui pourrait nous détruire, et à bref délai ! Ce constat change énormément de choses. Il ne s’agit plus d’exploiter ou de protéger mais d’apprendre à faire attention. Et pour de bon ! Les menaces de désordre climatique ne vont pas rentrer dans leur boîte, les humains doivent désormais composer avec ce pouvoir que leurs activités ont activé. Or apprendre à faire attention, c’est précisément ce que la version étatico-capitaliste du progrès nous a désappris. Mais cela demande d’apprendre à penser une situation dans toutes ses dimensions, avec toutes ses conséquences. À cet effet, nous avons besoin que cette situation « produise de l’égalité », qu’elle réunisse tous ceux qui sont concernés par elle et qu’ils soient tous habilités à faire valoir leur savoir ou leur expérience. C’est ce que nous avons désappris en donnant le pouvoir aux experts, mais le réapprendre demande l’invention de dispositifs opérants 
– l’égalité ne doit pas être formelle, elle doit être effective. Ce type d’invention est très différent des innovations techniques qui séparent plutôt les gens. Ici, il s’agit de susciter de la confiance en soi et dans les autres, de la lucidité, de la capacité d’échapper aux évidences toutes faites. Mesuré en termes de telles inventions, on aurait une tout autre définition du progrès !

 


Dans Une autre science est possible !, 
vous prônez une « slow science ». 
De quoi s’agit-il ?

Isabelle Stengers. Depuis que la recherche publique a été redéfinie en « économie de la connaissance », les liens de coopération critique se sont dissous. La réussite s’évalue maintenant à partir du brevet, mais cela n’a rien d’une réussite scientifique. Le capitalisme est en train de se retourner contre les chercheurs et de les détruire, après tant d’autres. Mais parler de « slow science » ce n’est pas seulement revendiquer « le temps et la liberté pour poser des problèmes qui en valent la peine ! ». Il s’agit aussi que les chercheurs deviennent capables de nouer d’autres liens que ceux, traditionnels, qu’ils ont avec l’industrie et l’État. Même s’il y a toujours eu des tireurs de sonnette d’alarme, l’institution scientifique a bel et bien promu un mode de développement que nous savons radicalement insoutenable. Les chercheurs ont l’habitude de mépriser l’opinion, de penser que c’est de la science que viendra la solution rationnelle aux problèmes de société. Une autre science est possible, mais elle exige ce qui est aujourd’hui pour eux une « perte de temps » : se réapproprier l’imagination nécessaire pour s’ouvrir aux préoccupations des autres, à leurs savoirs, à leurs objections. Ce n’est pas d’une meilleure information du public que nous avons besoin, mais de scientifiques capables de participer à une intelligence collective des problèmes.

 


Selon vous, le couplage entre lutte politique 
et création donne une capacité nouvelle 
qui procure de la joie. Est-ce cela être 
« de gauche » ?

Isabelle Stengers. Selon Gilles Deleuze, il existe une différence de nature entre gauche et droite. La gauche a besoin de manière vitale que les gens pensent. Cela ne veut pas dire qu’ils fassent des théories, mais qu’ils prennent en main ­collectivement les affaires qui les concernent. Au XIXe siècle, c’est ce qu’a fait la classe ouvrière lorsqu’elle a créé les mutuelles, les bourses du travail. La droite a besoin, elle, que les gens acceptent l’ordre établi, peu importe lequel, du moment qu’ils le respectent. Les dispositifs qui produisent de l’égalité sont donc « de gauche ». Ce qu’ils demandent est parfois dur, mais apprendre ensemble à être à la hauteur du problème posé, à ne pas le soumettre à des généralités est un événement créateur de joie. Lorsque des voix jusque-là étouffées et disqualifiées, réduites à des grognements, sont transformées en savoirs articulés, le problème devient meilleur à poser. Des alliances inattendues deviennent possibles. Ce qui nous menace est la division et le ressentiment : la joie est le contraire du ressentiment, et c’est elle qui peut être communiquée à d’autres. Il faudrait la faire sentir par des récits montrant comment des catalyses, des entraînements et des ouvertures d’imagination ont vu le jour alors que tout semblait bloqué : « Si c’est possible là alors cela peut l’être ici ! »

 

CECI EST TOUT A FAIT DANS LA LIGNE POLITIQUE DE SEGOLENE ROYAL, CHANGER LE MONDE, EN UN SOCIETE ECONOMIQUEMENT HUMANISTE ET SOLIDAIRE ...



Repost 0
Published by N.PLANCHAIS - dans POLITIQUE
commenter cet article
14 janvier 2014 2 14 /01 /janvier /2014 18:52
 
magneti marelli

Lundi 13 janvier, Ségolène Royal et Michel Sapin, Ministre du Travail, de l’Emploi, de la Formation professionnelle et du Dialogue social, étaient à Châtellerault pour visiter l’équipementier automobile Magneti  Marelli qui compte 29 apprentis, et le Centre de l’Association Nationale pour la Formation Professionnelle des Adultes (AFPA).

Venu annoncer le nouveau projet de loi sur la réforme de la formation professionnelle qui sera déposé le 22 janvier à l’Assemblée Nationale, le Ministre a choisi Poitou-Charentes qui, avec plus de 14 000 apprentis et l’ouverture de plus de 500 nouvelles places sur les métiers qui recrutent chaque année, figure au premier rang des régions en France au regard de sa population active. 

La voie de l’apprentissage

prez-415x600.jpgAfin que chaque jeune ait un métier en Poitou-Charentes, la Région se mobilise pour faciliter l’accès de toutes et de tous à la qualification professionnelle et à l’emploi : l’apprentissage est l’une des voies pour y parvenir.

Depuis plusieurs années, de plus en plus de jeunes choisissent l’apprentissage et pour la plupart, cette voie leur donne satisfaction et un emploi : en moyenne, 80 % des jeunes diplômés en apprentissage trouvent un emploi à l’issue de leur formation.

Avec plus de 14 000 apprentis et l’ouverture de plus de 500 nouvelles places sur les métiers qui recrutent chaque année, Poitou-Charentes figure au premier rang des régions en France, au regard de sa population active.

A travers des actions concrètes, la Région se mobilise pour que l’apprentissage soit une voie de réussite pour tous, employeurs et jeunes, pour se former et accéder à un emploi.

Choisir l’apprentissage, c’est choisir de réussir en Poitou-Charentes.

Ségolène Royal
Présidente de la Région Poitou-Charentes

La Région Poitou-Charentes aux côtés des apprentis : les actions majeures

1/ Le soutien au 8000 maîtres d’apprentissage : faciliter la recherche de contrats d’apprentissage par les jeunes : la Région apporte aux 8000 employeurs régionaux qui accueillent des apprentis un soutien à la fois financier, avec un système de primes financières, et en conseil, au moyen du développement d’un réseau de 16 « développeurs de l’apprentissage » dans les CFA ;

2/ La construction de 3 Campus des Métiers : la Région soutient chaque année pour environ 15 M€ d’investissements dans les CFA. A ce titre, plusieurs opérations de rénovations ou constructions de CFA sont impulsées en Charente (Chasseneuil sur Bonnieure, Barbezieux et Cognac, pour un total de 20 M€), en Charente-Maritime (La Rochelle, pour 40 M€), en Vienne (Saint-Benoit et Poitiers, pour un total de 7,5 M€). Elle soutient également les CFA universitaires et l’apprentissage avant 16 ans dans les lycées publics ;

3/ L’achat des équipements professionnels : la Région achète le 1er équipement professionnel lié à la formation et au futur métier des 14 000 apprentis;

4/ Le chèque Permis de Conduire : 1 200 euros pour tous les lauréats du CAP et du BAC Professionnel (Bilan) ;

5/ L’« Engagement Première Chance » : permet d’accompagner et de préparer jusqu’à 1 000 jeunes en situation d’échec scolaire pour les aider à trouver un emploi en alternance qui leur permet de se constituer une première expérience tout en suivant une formation diplômante ;

6/ La 1ère Région à créer le « Service Public Régional de Formation professionnelle » depuis 2009 : ce service a permis la formation et le diplôme de plus de 9000 demandeurs d’emploi sur les métiers qui recrutent. L’innovation première de ce Service Public est d’avoir supprimé les sélections à l’entrée des formations pour favoriser l’accès des personnes les plus fragiles, et par un accompagnement individualisé, de permettre d’obtenir une qualification professionnelle;

7/ La prise en charge de la formation des Emplois d’Avenir : la Région offre aux jeunes une formation diplômante en alternance avec leur emploi. En partenariat avec les Organismes Paritaires Collecteurs Agréés (OPCA), ce sont près de 700 formations qui sont proposées aux jeunes en Emplois d’avenir ;

8/ Une formation pour les Grands Chantiers régionaux : la Région permet aux demandeurs d’emploi de rejoindre les Grands Chantiers en région (LGV, Center Parcs) en finançant des formations dédiées. Pour la LGV, 250 personnes ont ainsi bénéficié de ces formations. Pour Center Parcs la même dynamique sera mise en œuvre ;

9/ Un partenariat unique en France avec Pôle emploi afin de faciliter l’accès des demandeurs d’emploi à la formation ;

10/ L’ouverture de plus de 4 000 places de formations diplômantes dans 19 métiers du secteur sanitaire et social : ces formations sont ouvertes sur des métiers d’avenir et bénéficient aux jeunes, aux demandeurs d’emploi et aux salariés ;

11/ Un partenariat d’objectifs et de financement avec les Missions Locales : la Région garantit le conseil des jeunes sortis sans qualification de formation initiale et leur orientation vers une reprise d’une formation.

12/ Emplois Jeunes diplômés : la Région apporte une aide financière à l’entreprise pour l’embauche d’un jeune diplômé ;

13/ Mixité des métiers : la Région pilote une campagne « Jeunes filles, osez d’autres métiers » depuis plusieurs années.

14/ Le compte formation universelle : dès 2006, la Région Poitou-Charentes a initié le compte formation universelle que les partenaires sociaux viennent de reprendre dans leur accord du 14 décembre 2013.

Navigation des articles

 Précédent 

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Nom*

Site web

Commentaire

Suivez moi sur :

La newsletter

Email:

Les prochains évènements

Rechercher :

Recherche
Repost 0
Published by N.PLANCHAIS - dans POLITIQUE
commenter cet article
14 janvier 2014 2 14 /01 /janvier /2014 18:52
 
magneti marelli

Lundi 13 janvier, Ségolène Royal et Michel Sapin, Ministre du Travail, de l’Emploi, de la Formation professionnelle et du Dialogue social, étaient à Châtellerault pour visiter l’équipementier automobile Magneti  Marelli qui compte 29 apprentis, et le Centre de l’Association Nationale pour la Formation Professionnelle des Adultes (AFPA).

Venu annoncer le nouveau projet de loi sur la réforme de la formation professionnelle qui sera déposé le 22 janvier à l’Assemblée Nationale, le Ministre a choisi Poitou-Charentes qui, avec plus de 14 000 apprentis et l’ouverture de plus de 500 nouvelles places sur les métiers qui recrutent chaque année, figure au premier rang des régions en France au regard de sa population active. 

La voie de l’apprentissage

prez-415x600.jpgAfin que chaque jeune ait un métier en Poitou-Charentes, la Région se mobilise pour faciliter l’accès de toutes et de tous à la qualification professionnelle et à l’emploi : l’apprentissage est l’une des voies pour y parvenir.

Depuis plusieurs années, de plus en plus de jeunes choisissent l’apprentissage et pour la plupart, cette voie leur donne satisfaction et un emploi : en moyenne, 80 % des jeunes diplômés en apprentissage trouvent un emploi à l’issue de leur formation.

Avec plus de 14 000 apprentis et l’ouverture de plus de 500 nouvelles places sur les métiers qui recrutent chaque année, Poitou-Charentes figure au premier rang des régions en France, au regard de sa population active.

A travers des actions concrètes, la Région se mobilise pour que l’apprentissage soit une voie de réussite pour tous, employeurs et jeunes, pour se former et accéder à un emploi.

Choisir l’apprentissage, c’est choisir de réussir en Poitou-Charentes.

Ségolène Royal
Présidente de la Région Poitou-Charentes

La Région Poitou-Charentes aux côtés des apprentis : les actions majeures

1/ Le soutien au 8000 maîtres d’apprentissage : faciliter la recherche de contrats d’apprentissage par les jeunes : la Région apporte aux 8000 employeurs régionaux qui accueillent des apprentis un soutien à la fois financier, avec un système de primes financières, et en conseil, au moyen du développement d’un réseau de 16 « développeurs de l’apprentissage » dans les CFA ;

2/ La construction de 3 Campus des Métiers : la Région soutient chaque année pour environ 15 M€ d’investissements dans les CFA. A ce titre, plusieurs opérations de rénovations ou constructions de CFA sont impulsées en Charente (Chasseneuil sur Bonnieure, Barbezieux et Cognac, pour un total de 20 M€), en Charente-Maritime (La Rochelle, pour 40 M€), en Vienne (Saint-Benoit et Poitiers, pour un total de 7,5 M€). Elle soutient également les CFA universitaires et l’apprentissage avant 16 ans dans les lycées publics ;

3/ L’achat des équipements professionnels : la Région achète le 1er équipement professionnel lié à la formation et au futur métier des 14 000 apprentis;

4/ Le chèque Permis de Conduire : 1 200 euros pour tous les lauréats du CAP et du BAC Professionnel (Bilan) ;

5/ L’« Engagement Première Chance » : permet d’accompagner et de préparer jusqu’à 1 000 jeunes en situation d’échec scolaire pour les aider à trouver un emploi en alternance qui leur permet de se constituer une première expérience tout en suivant une formation diplômante ;

6/ La 1ère Région à créer le « Service Public Régional de Formation professionnelle » depuis 2009 : ce service a permis la formation et le diplôme de plus de 9000 demandeurs d’emploi sur les métiers qui recrutent. L’innovation première de ce Service Public est d’avoir supprimé les sélections à l’entrée des formations pour favoriser l’accès des personnes les plus fragiles, et par un accompagnement individualisé, de permettre d’obtenir une qualification professionnelle;

7/ La prise en charge de la formation des Emplois d’Avenir : la Région offre aux jeunes une formation diplômante en alternance avec leur emploi. En partenariat avec les Organismes Paritaires Collecteurs Agréés (OPCA), ce sont près de 700 formations qui sont proposées aux jeunes en Emplois d’avenir ;

8/ Une formation pour les Grands Chantiers régionaux : la Région permet aux demandeurs d’emploi de rejoindre les Grands Chantiers en région (LGV, Center Parcs) en finançant des formations dédiées. Pour la LGV, 250 personnes ont ainsi bénéficié de ces formations. Pour Center Parcs la même dynamique sera mise en œuvre ;

9/ Un partenariat unique en France avec Pôle emploi afin de faciliter l’accès des demandeurs d’emploi à la formation ;

10/ L’ouverture de plus de 4 000 places de formations diplômantes dans 19 métiers du secteur sanitaire et social : ces formations sont ouvertes sur des métiers d’avenir et bénéficient aux jeunes, aux demandeurs d’emploi et aux salariés ;

11/ Un partenariat d’objectifs et de financement avec les Missions Locales : la Région garantit le conseil des jeunes sortis sans qualification de formation initiale et leur orientation vers une reprise d’une formation.

12/ Emplois Jeunes diplômés : la Région apporte une aide financière à l’entreprise pour l’embauche d’un jeune diplômé ;

13/ Mixité des métiers : la Région pilote une campagne « Jeunes filles, osez d’autres métiers » depuis plusieurs années.

14/ Le compte formation universelle : dès 2006, la Région Poitou-Charentes a initié le compte formation universelle que les partenaires sociaux viennent de reprendre dans leur accord du 14 décembre 2013.

Navigation des articles

 Précédent 

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Nom*

Site web

Commentaire

Suivez moi sur :

La newsletter

Email:

Les prochains évènements

Rechercher :

Recherche
Repost 0
Published by N.PLANCHAIS - dans POLITIQUE
commenter cet article
9 janvier 2014 4 09 /01 /janvier /2014 00:00
Repost 0
Published by N.PLANCHAIS - dans POLITIQUE
commenter cet article
8 décembre 2013 7 08 /12 /décembre /2013 11:38

  Ségolène Royal a bien connu Nelson Mandela avec lequel elle partagait une belle amitié. Il l'avait soutenue lors de la campagne électorale de 2OO7. Elle lui rend hommage alors que ce grand homme qui fait honneur à l'humanité vient de nous quitter. Son peuple, selon les traditions africaines danse pour lui rendre un dernier hommage...Un Adieu a cet homme que l'on n'oubliera pas.

                                                                                     

 

SEGOLENE ROYAL:

 

 

"Je partage la grande peine du peuple sud-africain et au-delà de tous ceux qui, dans leur souffrance, auraient besoin du courage de Nelson Mandela. D'ailleurs, d'une certaine façon, Nelson Mandela ne mourra jamais car il reste un "passeur de courage", qui transmet l'énergie à tous ceux qui doutent de la nécessité de tenir bon face aux causes qu'il faut défendre. Sa leçon de vie est universelle dans le temps et dans l'espace.
Il a tenu vingt-sept années en captivité par fidélité à son combat pour ses frères de couleur, il a eu le courage d'oser l'espoir de la réconciliation pour un pays déchiré.
"Etre libre, disait-il, ce n'est pas seulement se débarrasser de ses chaînes mais vivre d'une façon qui respecte et renforce la liberté des autres".
Il a donné au monde entier un exemple exceptionnel de volonté et de lucidité politiques, de hauteur morale et d'humanité."

 

Ségolène Royal a consacré un chapitre de son livre: " Une belle idée du courage " a Nelson Mandela."

Repost 0
Published by Françoise BAUMAL - dans POLITIQUE
commenter cet article
1 décembre 2013 7 01 /12 /décembre /2013 00:00

 

segolene royal 1

 

Actuellement les impôts sont la bête noire des Français. La crise aidant, l'appauvrissement se généralisant ils se révoltent contre les prélèvelements obligatoires, trop lourds et surtout incohérents et illisibles au point qu'ils ne comprennent pas pourquoi ils paient, à quoi servent leurs impôts...Devant cette opacité, des mouvements de révolte se créent, mélangeant patrons, salariés, travailleurs indépendants dont pourtant les intérêts divergent...Ce qui ne laisse pas d'être inquiétant.

 

Le gouvernement n'est pas insensible à cette fronde et Jean Marc Ayrault, le Premier Ministre, captant au passage le message lancé par Ségolène Royal qui a toujours une longueur d'avance, une grande proximité avec le peuple qu'elle écoute et comprend et une grande intuition et a demandé de tout remettre à plat, a selon la rumeur répandue par les media,forcé la main de François Hollande et annoncé la grande réforme fiscale promise pendant la campagne présidentielle...qui sera étalée sur la durée du quinquennat...à prélèvements constants, bien sûr.

 

Espérons que cette réforme sera à la hauteur des espérances...Tout le monde ne sera de toute façon pas satisfait...Il y aura des gagnants et des  perdants....

 

LES CONSEILS DE SEGOLENE ROYAL

 

Sur I TELE,  Ségolène Royal s'est longuement exprimée sur ce sujet, avec son sens de la pédagogie habituel, mais aussi avec le pragmatisme et le bon sens qui la caractérisent et qui lui ont permis de faire du Poitou Charente une région de l'excellence dans laquelle les impôts régionaux n'ont pas augmenté depuis dix ans. Une expérience à méditer...Pour la Dame du Poitou, il n'y a pas de problèmes, il n'y a que des solutions.....

 

LE JOURNALISTE: L'ACTUALITE C'EST LA REMISE A PLAT DE LA FISCALITE PAR LE GOUVERNEMENT. EST CE QUE C''ETAIT VRAIMENT LE BON MOMENT ALORS QUE LES FRANCAIS VONT DANS LE SENS DU RAS-LE-BOL FISCAL?

 

SEGOLENE ROYAL: Oui c'était  le bon moment. ..Maintenant il faut définir un objectif. L'objectif doit répondre aux deux questions qui interrogent la fiscalité: Qu'est ce que c'est la fiscalité? CE N' EST QU' UN OUTIL: CE N'EST PAS UN OBJECTIF.

 

Donc la vraie question qui se pose c'est : Comment est-ce que les Français peuvent consentir à l'effort fiscal qui leur est demandé si on ne donne pas leur objectif. Donc l'enjeu des débats aujourd'hui avec les partenaires sociaux et j'espère plus largement avec les Français est de comprendre le sens de l'impôt.

 

L'impôt, je le rappelle c'est un outil, pour faire de la justice, mais surtout pour faire des dépenses qui vont dans le sens de l'intérêt général et aujourd'hui, les Français se demandent quel est le sens de ces dépenses. Ils veulent à la fois des économies et ils veulent comprendre comment leurs impôts servent à la fois à améliorer leur cadre de vie,leur niveau de vie, leurs conditions  de vie.

 

LE JOURNALISTE: FAIRE DE LA JUSTICE SOCIALE AVEC LES IMPOTS CELA VEUT DIRE PRENDRE PLUS AUX RICHES POUR REDISTRIBUER AUX PLUS PAUVRES?

 

SEGOLENE ROYAL: Evidemment. C'est le sens de l'impôt. Vous ne voudriez pas prendre aux pauvres pour donner aux riches. Les riches n'ont jamais été aussi riches. Vous avez vu que les 5% des populations les plus riches depuis la crise financière de 2008 n'ont cessé de s'enrichir. Que les catégories moyennes déclinent. Et que les pauvres sont plus pauvres encore. Donc c'est le système qui ne va pas.

 

Il faut d'abord consolider les classes moyennes et qu'elles n'aient pas le sentiment, qui est la réalité d'ailleurs, de payer l'essentiel de l'impôt  et d'autre part il faut lutter contre la fraude fiscale des plus riches puisque vous savez que le manque à gagner en terme de rentrée d'impôts dù à la fraude fiscale des plus riches et des grandes fortunes est de c'est 17 milliards d'euros. Si on en recupère ne serait-ce que 10, il n'y a plus besoin d'augmenter l'impôt sur les catégories moyennes et populaires.

 

LE JOURNALISTE: FAUT IL FUSIONNER LA CSG ET L'IMPOT SUR LE REVENU DANS CET OBJECTIF DE JUSTICE?

 

SEGOLENE ROYAL:  C'est un objectif à atteindre. L'engagement avait été pris et la plupart des grands pays industrialisés et européens l'ont fait. Pourquoi on doit le faire: Parce que les gens veulent savoir quel est leur revenu net. Combien ils gagnent. Donc s'il y a le prélèvement à la source, les choses seront beaucoup plus claires et beaucoup plus simples. L'argent que les Français toucheront par leur travail ou leur retraite sera un revenu net.

 

CA VEUT DIRE AUSSI QUE LES ENTREPRISES CONNAITRONS SUR  LES FEUILLES DE PAYE LA SITUATION DES SALARIES.

 

SEGOLENE ROYAL:Parce que vous croyez que ça ne se sait pas aujourd'hui? Evidemment. Cela dit, les entreprises sont tenues par le secret de la vie privée. Dans les autres pays où le prélèvement à la source s'est fait le problème a été résolu par le secret qui s'impose aux entreprises.

 

LE JOURNALISTE: LA GAUCHE DE LA GAUCHE RECLAME UN IMPOT PLUS PROGRESSIF. C' EST AUSSI VOTRE LIGNE?

 

SEGOLENE ROYAL: Il faut que la progressivité de l'impôt ne soit pas non plus confiscatoire. Vous voyez, par exemple, la taxe à 75% pour les revenus supérieurs à 1 million d'euros touche les Chefs d'Entreprise. Ceux qui ne gagnent pas énormément d'argent. Ils sont à la tâche. Ils gagnent parfois autant que les salariés les mieux payés de leur entreprise. J'en vois tous les jours en Poitou-Charente.

 

Psycologiquement, je crois qu'elle a été négative, parce que les Français, même ceux qui ne sont pas très riches se disent: si un jour je réussis, par mon travail, par mon talent, par mon engagement, on va me prendre 75% de ce que je gagne. C'est 75% au dessus d'un million d'euros. N'empêche que  que la force de ce chiffre, 75% est apparue comme confiscatoire et a sans doute a provoqué un rejet des investissements étrangers.

 

 

LE JOURNALISTE: EN TERME DE METHODE DE GOUVERNEMENT EST-CE-QUE JEAN MARC AYRAULT A EU RAISON DE PASSER PAR DESSUS BERCY ET D'ANNONCER CES DISPOSITIONS SANS PREVENIR PIERRE MOSCOVICI ET BERNARD CAZENEUVE?

 

SEGOLENE ROYAL: Il les a prévenus avant de faire l'annonce. Il les a prévenus. Il est le Chef du Gouvernement et à ce titre, c'est sa responsabilité de prendre des initiatives.


LE JOURNALISTE: L'ENTREPRISE MAURY DUCROS  RISQUE  LE REDRESSEMENT JUDICIAIRE AVEC 7000 EMPLOIS MENACES DIRECTS ET INDIRECTS. EST-CE QU'ON PEUT VRAIMENT DIRE QUE LA REPRISE EST LA? EST-CE QU'ON EST EN TRAIN DE S'ENFONCER DANS LA CRISE COMME LES PLANS SOCIAUX LE MONTRENT?

 

SEGOLENE ROYAL: C'est en effet une très grande inquiétude puisqu'on voit ce plan social énorme mais qui va aussi être symboliquement très lourd et socialement très dur pour les salariés, pour toute une région.

 

Donc la désinstruialisation continue. Il faut mettre un coup d'arrêt à cette désindustrialisation.

 

Il faut que les entreprises évoluent c'est à dire prennent le tournant de l'évolution du système dans lequel nous sommes. Nous sommes en train de changer d'époque. Est-ce que l'on sent que ce changement d'époque est pris en considération et est-ce  que les chefs d'entreprise sont conscients  dans certaines entreprises de cette mutation considérable;

 

Alors de deux choses l'une:

 

Soit la France s'enfonce petit à petit dans le déclin, et moi, je considère que ce n'est pas une fatalité, que nous avons tous les atouts pour réussir et pour rebondir.

 

Soit nous réussissons à accélérer cette mutation, à accélérer cette crise pour en maîtriser le contenu, les valeurs, les nouvelles données, la nouvelle donne. Et c'est cela qu'il faut faire aujourd'hui.

 

C'est a dire que chaque entreprise aujourd'hui doit s'interroger sur qu'est-ce qui va décliner comme production que je produis aujourd'hui, et quels sont les crénaux porteurs sur lesquels je dois m'engager. Donc il faut aussi un effort considérable sur l'innovation, sur la créativité, sur la formation professionnelle parce que le combat de la matière grise est un combat crucial aujourd'hui en France et en Europe et moi je suis convaincue que si la confiance revient et que si les perspectives sont tracées par un gouvernement sur l'horizon que nous devons atteindre, à ce moment là les idées d'énergie positive doivent pouvoir se remettre en mouvement.

 

LE JOURNALISTE: EST CE QU'IL MANQUE AUJOURD'HUI CET HORIZON POUR LE GOUVERNEMENT? COMBIEN DE TEMPS?

 

SEGOLENE ROYAL:

 

Dans cinq ans. On nous avait parlé du rêve français. Et bien quel est le rêve français dans cinq ans? C'est cela qu'il faut préciser.

 

Il ne faut pas que le débat soit exclusivement  un débat technique. Je le répète. L'impôt c'est un outil pour faire en sorte que la société soit meilleure et que les Français n'aient pas le sentiment que le seul progrès social c'est l'impôt.

 

Non.c'est un outil. Les Français veulent savoir ce que l'on dépense avec leurs impôts. Il faut de l'investissement. Il faut de l'éducation. Il faut de la formation.

 

Il faut de l'investissement et la réforme bancaire n'est pas allée jusqu'au bout de la logique. On est resté au milieu du gué. On avait dit que la finance est notre adversaire. Aujourd'hui on voit que depuis la crise de 2008, il n'y a pas eu vraiment jusqu'au bout du processus, la réforme du système financier pour la mettre au service de l'économie réelle.

 

Ségolène Royal donne une belle leçon d'économie au gouvernement, relevant au passage que les réformes n'ont pas été menées à leur terme. Il est certain qu'il faudrait un peu d'audace, beaucoup de créativité et d'innovation et une grande énergie dont on doùte que le gouvernement actuel soit doté...Alors changer de gouvernement? Pas facile. Dans la situation actuelle, les candidats ne se  pressent pas au portillon...Martine Aubry a dit non...Laurent Fabius a dit non...Ségolène Royal a recemment déclaré: Je ne suis candidate à rien...Alors, pour l'instant, faute de grives on conserve les merles.

 

 

Repost 0
Published by F.BAUMAL - dans POLITIQUE
commenter cet article
12 novembre 2013 2 12 /11 /novembre /2013 05:45

  François Hollande et Jean-Marc Ayrault enregistrent leur p

Sondages : François Hollande à 75% d'opinions négatives, nouveau record

François Hollande et Jean-Marc Ayrault enregistrent leur plus faible taux d'adhesion à leur action dans un nouveau sondage, taux le plus faible depuis la création de ce baromètre en 1996.

Photographe : ERIC FEFERBERG, AFP :: François Hollande le 6 septembre 2013.photo : ERIC FEFERBERG, AFP
augmenter la taille du textediminuer la taille du texte

La dégringolade: les personnes qui jugent défavorablement l'action de François Hollande sont désormais 75%, contre 71% il y a un mois, un nouveau record d'impopularité, selon un sondage Ipsos effectué pour Le Point et publié lundi. Les avis favorables sont à 21%, soit une perte de trois points entre début octobre et début novembre.

 

Il s'agit du score le plus faible jamais mesuré pour un chef de l'Etat depuis la création de ce baromètre sur l'image de l'action politique en 1996, au vu des graphiques communiqués par l'institut de sondages.

11 n 

Parmi les personnes interrogées sur l'action du président de la République, 2% se sont dites "très favorables" à son action (-1 point par rapport au mois précédent) et 19% "plutôt favorables" (contre 21% en octobre). Les opinions "très défavorables" ont grimpé de 35% à 40% et celle des "plutôt défavorables" sont passées de 35 à 36%. 4% des personnes interrogées ne se sont pas prononcées (+1 point).

  •  

La popularité du Premier ministre Jean-Marc Ayrault a aussi chuté à 21% d'avis favorables, soit cinq points de moins en un mois, les opinions défavorables bondissant de neuf points à 72%. 7% des sondés n'ont pas émis d'avis en réponse à la question sur l'action du Premier ministre, contre 11% début octobre. Jean-Marc Ayrault a ainsi enregistré le plus faible score jamais mesuré pour un Premier ministre depuis la création de ce baromètre en janvier 1996, le précédent revenait à Alain Juppé en décembre 1996, avec 22% d'opinions positives, relève l'Ipsos.

 

Au palmarès des leaders politique, Manuel Valls reste à la première place (56% d'avis favorables, stable sur un mois), devant l'UMP Alain Juppé (50%, inchangé) et Bertrand Delanoë (47%, également stable). Au sein du gouvernement, deux ministres ont vu l'image de leur action progresser: Laurent Fabius (+4 points à 40% d'avis favorables) et Christiane Taubira (+5 points à 37%). A l'inverse, tant le ministre de l'Emploi Michel Sapin (-4 points à 22% d'opinions favorables) que le ministre de l'Economie Pierre Moscovici (-2 points à 25% d'avis favorables) ont accusé une baisse de popularité.

 

Dans l'opposition, la cote de popularité de Nicolas Sarkozy a progressé (+2 points en un mois à 42% d'opinions positives), tandis que celle de François Fillon est restée stable à 38%. Chez les centristes, François Bayrou a progressé de 4 points (42% de jugements favorables) et regagné le terrain perdu le mois précédent, tandis que Jean-Louis Borloo, son partenaire dans l'Alternative réunissant MoDem et UDI, est resté stable à 42% d'avis favorables. La présidente du FN Marine Le Pen a elle accusé un nouveau recul (-3 points en un mois à 31% d'opinions positives). Le leader du Front de Gauche Jean-Luc Mélenchon a vu sa cote baisser (-2 points à 31% de jugements favorables).

 

Sondage effectué par téléphone les 8 et 9 novembre selon la méthode des quotas auprès de 962 personnes constituant un échantillon représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus.

 

lus faible taux d'adhesion à leur action dans un nouveau sondage, taux le plus faible depuis la création de ce baromètre en 1996.

Repost 0
Published by avenir56 - dans POLITIQUE
commenter cet article