Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
2 novembre 2011 3 02 /11 /novembre /2011 04:29
Plusieurs milliers de manifestants à Nice contre les solutions du G20 "ou le "G VAIN"  

Il est temps que tous les peuples de la zone Euro se mettent au combat pour lutter et faire obstacle à tous ces gouvernants ultra libéraux capitalistes, qui détruisent tout sur leur passage, y compris les femmes et les hommes, qui sont en train de perdre leur souveraineté nationale les unes après les autres au nom du marché de l'argent, qui ne sert jamais l'économie nationale, mais seulement la finance le capitalisme mondial...


PEUPLES D'EUROPE DE FRANCE LEVEZ VOUS PENDANT QU'IL EST ENCORE TEMPS, AVANT QU'UNE REVOLUTION VIOLENTE, MONDIALE UN TROISIEME CONFLIT MONDIAL NE S'ISTALLE...

 

IL EST TEMPS QUE LES PEUPLES PRENNENT EN MAIN LEUR DESTIN ET PAPANDREOU A RAISON DE DEMANDER A SON PEUPLE SON ADHESION OU NON AU PLAN DE SAUVETAGE QUE LUI PROPOSE L'EUROPE ... C'EST SON PEUPLE QUI DOIT AVOIR LE DERNIER MOT, ET NON SARKOZY ET MERKEL ...

Plusieurs milliers de manifestants ont défilé mardi à Nice pour réclamer plus de justice sociale sous la bannière "Les peuples d'abord, pas la finance!", décidés à se faire entendre des membres du G20 dont le sommet démarre jeudi à Cannes, en pleine tourmente après l'annonce du référendum grec.


Photographe : Boris Horvat :: Des manifestants réclament plus de justice sociale avant le G20, à Nice, le 1er novembre 2011photo : Boris Horvat, AFP

"C'est un franc succès, nous avons atteint la frange haute que nous avions prévue", se félicitaient mardi soir les porte-parole du collectif de quelque 40 organisations à l'origine de la mobilisation: 10.000 participants selon eux, 5.400 selon la police.

Le cortège festif a parcouru une quasi boucle dans le nord-est de la ville, loin du centre, pour arriver tranquillement vers 18H00 aux anciens Abattoirs, où se déroulaient des concerts en soirée.

Le tout sous la surveillance des forces de l'ordre mobilisés en masse, gendarmes mobiles, CRS, polices nationale et municipale postés à chaque angle de rue: au total 2.000 hommes chargés d'encadrer la marche.

En tête du cortège, l'organisation Action contre la Faim arborait un slogan de circonstance: "G20, j'ai faim". "Un homme, un toit," lisait-on sur des camions d'Emmaüs.

Dans la masse colorée, une centaine de militants de l'organisation Oxfam, venus d'Espagne, de Belgique, du Mexique, de Grande-Bretagne. Coiffés de chapeaux de Robin des Bois et portant un sac de toile symbolisant la Bourse, ils réclament une taxation des transactions financières, pour un meilleur partage des richesses.

"On est content que nos idées de taxation des transactions financières soient reprises par une grande partie des responsables politiques européens, mais ça reste à l'état de discours", a déclaré à l'AFP Aurélie Trouvé, co-présidente d'Attac France.

"La proposition de la Commission européenne de faire cette taxe est un point très positif, mais il y a un problème: (...) on taxe la finance pour redonner à la finance."

Dans le cortège, quelques manifestants étaient au courant de la proposition du Premier ministre grec Georges Papandréou d'organiser un référendum sur le plan de sauvetage proposé par l'UE à ce pays.

Pour Philippe Poutou, candidat du NPA à la présidentielle, c'est une "grande surprise, peut-être un calcul stratégique" du chef de gouvernement grec "pour sauver sa peau". "Il fait comme s'il était à l'écoute du peuple. La révolte du peuple grec met tous les gouvernements en Europe sous pression" et "ce n'est que le début d'un processus", a-t-il espéré.

François Bernacchi, vice-président d'Attac Pays d'Avignon, estimait que M. Papandréou montre "l'exemple qu'il est possible d'avoir une consultation démocratique".

Cette manifestation marquait le début d'un "sommet des peuples", fait de conférences-débats et organisé jusqu'à jeudi à Nice, en réponse au sommet du G20 prévu en fin de semaine à Cannes, dont le centre-ville est bouclé par un strict dispositif de sécurité, à 30 kilomètres de là.

Dans la matinée, trois Espagnols se revendiquant d'un mouvement "anarcho-punk" et en possession de piolets, ainsi que deux Belges munis de billes d'acier, ont été interpellés à Nice. Les trois premiers comparaîtront mercredi devant la justice, les deux Belges ont été relâchés.

Pour cette semaine à risques, 12.000 membres des forces de l'ordre sont déployés dans les Alpes-Maritimes. Les carabinieri italiens sont également mobilisés, contrôlant l'entrée de l'autoroute vers la France, et en force à Vintimille.

En juin 2010, des affrontements avaient éclaté à Toronto à l'occasion de protestations anti-G20 et en 2009, un passant était mort à Londres après avoir été frappé par un policier pendant des manifestations anti-G20. A Nice, une manifestation en marge d'un sommet consacré à l'élargissement de l'Union européenne en décembre 2000 avait dégénéré, faisant 24 blessés.

 

Partager cet article
Repost0
1 novembre 2011 2 01 /11 /novembre /2011 07:44

 

 

298232_167505783344048_100002538813344_314654_1427-copie-1.jpg

Le sommet de l’Europe s’est achevé en une sorte de feu d’artifice d’auto-satisfaction. Tout avait été organisé pour cela, il est vrai, par une dramatisation préalable bien orchestrée. Quand on y regarde de plus près, le résultat est pourtant assez inquiétant. Mais pour comprendre ce qui s’est décidé, quelle affaire. Que c’est technique ! Toute l’astuce est peut-être là. Aucun principe général d’action n’est exposé. On doit donc courir d’une source d’information à l’autre pour comprendre ce qui s’est passé. Pour nous, les parlementaires, c’est encore plus humiliant car nous sommes censés savoir. Mais nous ne savons rien. Jeudi matin Barroso et Van Rompuy se sont sentis obligés de venir lire un texte devant le parlement européen tant le scandale était grand que de toute la crise il n’ait été informé de rien ni consulté d’aucune façon. Sinon, le relevé de conclusion qui est dsc00771arrivé sur nos ordinateurs jeudi matin est un obscur document en langue de fonte. Et d’ailleurs rédigé en anglais. Pas de traduction disponible. Les documents en Français que nous avons ensuite trouvés sur les sites de presse qui ont fait l’effort de les rechercher et de les publier sont des versions partielles.

Bref, nous avons travaillé d’arrache-pied, nous aussi, toute la semaine et avant le deuxième sommet pour suivre d’heure en heure ce qui permettait de compléter le tableau dont nous disposions à travers la presse et les maigres documents en circulation. Vous pouvez trouver tout cela sur mon blog européen. Je vous garantis un document assez unique de précision. Si cela vous paraît être du bon travail sachez qu’il faut aussi en savoir gré à Céline Ménesses, assistante du groupe GUE, qui est aussi membre de l’exécutif du Parti de la Gauche européenne au titre du Parti de Gauche. Faire cet exercice a du bon, cela va de soi. On sait, on comprend. Il y a un revers. On ne supporte plus les approximations et les erreurs d’informations des autres. Cela peut pousser dans une pente pédante ou trop sophistiquée. A moins de disposer d’un talent dedsc00775 vulgarisation ou de simplification qui n’est pas à la portée de tous et en tous cas pas à chaque instant.

L’autre inconvénient de cette situation est que nos interlocuteurs, moins bien informés, ont une grande tendance à vouloir parler d’autre chose et refusent le débat technique. Tout cela je l’ai éprouvé sur le plateau de France 2. Cela ne tient pas seulement à la confusion qui régnait du fait que, faute de compteur de temps de parole, madame Le Pen disposa, à son goût, du pouvoir de clouer tous les débats dans ses récitations de fiches hors sujet ! Le fond de la cacophonie vient de ce que mes trois interlocuteurs n’étaient guère soucieux des résultats réels de ce sommet. Mais je l’ai déjà dit, le contenu de ceux-ci sont d’une incroyable complexité. Par exemple,  expliquer que la décote de 50% des titres de la dette grecque ne réduit que de 29% le montant de celle-ci est un exercice assez rude, non ? Pourtant une partie du cœur de la mystification est là. Peut-être ai-je tort de m’ingurgiter autant de choses et de vouloir à tout prix être dans la pédagogie, même de masse. Mais on ne se refait pas. J’aime comprendre. De plus, je ne veux pas vous faire courir le risque que votre porte-parole dsc00769se trompe, sachant qu’ensuite il y aura le clan des haineux qui en fera des gorges chaudes en boucle de tous côtés. Enfin, je crois qu’on aide mieux notre cause chaque fois qu’on éclaire le jugement du commun.

Je voudrais résumer ce que je comprends de ce que j’ai vu dans ce sommet. Au plan politique La France paie la bêtise du Traité de Lisbonne et Sarkozy la forfaiture de l’avoir fait passer de force. De force, après que le référendum l’a rejeté. Enfermé dans la règle libérale, la France respire moins qu’un autre pays. L’Allemagne des rentiers domine. Je n’y reviens pas. Au plan financier et économique, l’accord du sommet européen ne vaut guère. Il ne résout rien. Les libéraux ont gagné, la BCE n'interviendra pas. Donc la spéculation continuera. Au cas particulier de la Grèce, il faut comprendre qu’elle vient d’être condamnée, officiellement, à dix ans d’austérité et de souveraineté limitée. Si tout va bien. Et Papandréou s’est à nouveau couché. Le retour de la Grèce sur les marchés financiers est prévu pour 2021 mais Papandréou a déclaré : "si nous parvenons à mettre en œuvre les réformes rapidement, ça ne prendra pas dix ans, ce sera bien plus rapide" ! Comme on le sait les 17 pays ont décidé d'effacer de 50% de la dette grecque détenue par les institutions financières soit 100 milliards d'euros. Mais au total, la dette grecque atteint 350 milliards d'euros. En fait, les banques vont voir leur titres actuels remplacés par des titres plus long et à taux plus bas. Cette trouvaille doit ramener la dette grecque de 160% du PIB aujourd'hui à 120% d'ici 2020. Conclusion : dans neuf ans la Grèce endsc00767 sera au point d’endettement où elle était en début de sa crise. Tout le monde comprend que ce n’est pas soutenable, tout simplement. Ca craquera.

Le Fonds européen de stabilité financière (FESF), présenté comme le pare feu contre la spéculation, est doté de 440 milliards aujourd'hui. Aucun chiffre ne figure dans le communiqué final à son sujet. Mais il y aurait eu accord pour porter sa "force de frappe à 1 000 milliards". Jusqu'à hier, certains espéraient 2 000 milliards. Pourquoi ? Parce que la force de dissuasion d’un pare-feu est à la mesure de ce qu’il doit protéger. C’est pourquoi notre idée du prêt direct aux Etats par la Banque Centrale Européenne est forte. Car la puissance de financement est alors illimitée. Voyons le cas concret : la dette de l'Italie est de 1 800 milliards d'euros. Le FESF est donc insuffisant pour bloquer la spéculation contre la dette italienne.

Et comme le FESF n'est pas transformé en banque comme le voulaient les experts de Nicolas Sarkozy, il ne pourra donc pas se refinancer auprès de la BCE. L'Allemagne a fait retirer une phrase sur le sujet dans le communiqué. Résumé : la puissance du pare-feu est limitée, celle de l’incendie ne l’est pas. On devine la suite.

Le fédéralisme autoritaire est désormais le mode ordinaire de l’Union européenne. C’est officiel. Les textes ne cherchent même plus à enrober le fait. Il a connu un coup d’accélérateur. Certes le communiqué final, pour en rajouter, présente comme des nouveautés des choses déjà décidées et mises en œuvre. Ainsi quand il déclare que les pays qui ont des déficits excessifs verront leur budget examiné et commenté par la Commission « avant leur adoption par le parlement national concerné ». C’est déjà en cours et ça s’appelle « le semestre européen » dont le principe a été adopté au parlement français par la droite et le PS. Autre chose. Quoique déjà prévu dans l’accord du 21 juillet dernier, le communiqué  rappelle que la Commission européenne sera aussi chargée de surveiller l’exécution du budget et de proposer si nécessaire des corrections en cours d’année. Un super-gouvernement cette Commission. Enfin et cela est neuf, le communiqué final prévoit aussi l'adoption de la "règle d'or" budgétaire dans les 17 pays de la zone euro d'ici fin 2012. Ou bien Sarkozy trouve le moyen de la faire adopter ou dsc00762bien ce sera la première réunion du Congrès à Versailles du gouvernement Hollande, ou bien la première désobéissance du gouvernement du Front de Gauche.

Je ne me cache pas la difficulté de mon point de vue. D’un côté la construction européenne peut se détricoter en quelques semaines quand la crise financière et bancaire va revenir. Il faudra alors proposer séance tenante un « plan B » alors même que la situation sera infiniment plus tendue et les rapports de force internationaux plus explosifs à manier. Dans le cas contraire je vois bien comment les socialistes, autour de la candidature de Hollande, préparent leur alignement sur la nouvelle donne européenne. Papandréou et Zapatero sont des modèles pour eux. Hollande n’a-t-il pas été d’abord visiter le premier ministre espagnol ? Quel autre sens peut bien avoir un tel symbole dans une Espagne en pleine déroute ? Cela m’amène sur le thème du choix d’alliance de la gauche. La tentation centriste est le cœur du dispositif dont rêve François Hollande. Le soir même de sa victoire aux primaires socialistes, le dimanche 16 octobre, il déclarait: "Et puis, il y en a d’autres qui ne savent pas s’ils sont de gauche, qui savent qu’ils ne sont plus de droite, ce qui est déjà pas mal, et qu’il faudra bien accueillir le moment venu, s’ils le décident". On ne peut dire plus clairement que la présence de François Bayrou dans une majorité avec le PS ne dépendrait que de Bayrou lui-même. Pas du PS. De son côté, Bayrou avance. Il sera candidat. Et il commence à dévoiler son programme. Derrière son slogan "produire, instruire, construire", il affine ses arguments. Pour lui, "les Banques sont en situation précaire parce que les Etats les ont obligés à prendre des emprunts qu'ils ne peuvent pas rembourser. Ce sont les Etats qui ont planté les banques. Les banques ne sont pas vertueuses mais c'est la politique des Etats laxistes qui a créé les difficultés". Vous avez bien dsc00757lu. C'est la faute des Etats. Dès lors, il n'est pas étonnant qu'il défende qu'"il y a des dispositifs à imposer aux Etats de l'UE en contrepartie de la sécurisation de la dette". C'est exactement ce qui vient de se décider au dernier sommet européen. C’est la voie de l'autoritarisme européen et de la souveraineté limitée.

Puis Bayrou précise son programme. "Je propose un agenda 2020 comme les allemands ont fait un agenda 2010" a-t-il déclaré dans l'émission "Questions d'info" sur LCP le 12 octobre dernier. Encore le modèle allemand ! « L'agenda 2010 » ? Il est de sinistre mémoire pour la gauche allemande. C'est le programme brutal contre les droits des salariés et des chômeurs appliqué par le SPD de Gerhard Schröder. L'Agenda 2010 et la réforme Hartz IV du marché du travail sont à l'origine de la démission d'Oskar Lafontaine du SPD en 2005. Et quand on lui demande comment il compte appliquer son programme, Bayrou répond. Il veut "une majorité centrale" : "il faut une majorité centrale pour faire ce qu'on fait les Allemands avec l'agenda 2010 ou les Espagnols avec la règle d'or". La casse du droit du travail, les emplois à un euro de l'heure pour les chômeurs et la règle d'or, voilà les références de François Bayrou. Sans parler de la hausse de TVA de deux points et de la baisse des dépenses de l'Etat et de la Sécurité Sociale de 20 milliards chacun. Personne ne peut dire qu’il n’est pas prévenu. Comment oser dire, après cela, qu’il y en a qui « savent qu’ils ne sont plus de droite » ? Car si ce que dit Bayrou n’est pas un programme politique de droite, alors qu’est-ce qu’un programme de droite !

Pour construire cette "majorité centrale", Bayrou a au moins une franchise que d’autres n’ont pas. Il reconnaît que ce n'est pas possible avec le Front de Gauche. Il indique clairement que faire croire qu'on pourrait avoir le Modem et le Front de Gauche dans le même gouvernement est "une illusion" : "La politique que la France devra nécessairement suivre, si elle veut s’en sortir, ne s’accommodera pas de tels leurres". Et Bayrou précise dans Médiapart du 15 octobre : « L’équation politique qui mettrait dans la même majorité Joly, Mélenchon, Hollande ou Aubry est une tromperie, puisqu’ils sont en désaccord sur l’essentiel : est-ce que les problèmes viennent de nous ou de la mondialisation ?». Comme on le voit, je n’exagérais pas en disant le 4 octobre dernier sur RMC et BFL-TV, que le Parti Socialiste devait cesser de faire semblant du contraire.

Pour éclairer ce choix, voici quelques précisions sur les attentes de François Bayrou. Il a déclaré le 19 octobre sur le Grand Journal de Canal+ que "le problème, c'est que François Hollande a prononcé une phrase que je considère comme une interrogation très importante pour tous les citoyens. Il a dit 'le projet du Parti socialiste m'engage'". Pour Bayrou, le projet du PS, pourtant bien timide, est "impossible, insoutenable". Dans le monde il parle même "d'illusion meurtrière". Mais il précise: "Si c'était les vraies idées de François Hollande, je n'ai pas de doute qu'il y ait des points de rencontre". Monsieur est servi. François Hollande a déjà déclaré lui-même que le projet socialiste était rendu caduc du fait de la crise.

Je ne vais pas écrire plus long. Mon bagage est prêt. Je vais souffler trois jours à ma maison de campagne où m’appellent de menus travaux avant l’hiver. Avant de partir j’ai eu l’obligation de répondre à des amis qui s’inquiètent d’échos de presse selon lesquels je suis annoncé candidat aux législatives, ici ou là, à Paris, dans la Somme, comme cadeau des socialistes. La rumeur est propagée avec gourmandise par tous ceux à qui cela permet de m’imputer un goût des « places » qui en réalité atteste surtout de leur propre appétit pour elles et de l’importance qu’elles ont à leurs yeux. Evidemment comme d’habitude, il s’agit d’une opération des dirigeants socialistes qui veulent de la sorte m’englober pour mieux m’étouffer. L’autre technique des socialistes consiste à convoquer les dirigeants communistes pour faire des arrangements avec eux puis à se retourner vers mes amis du Parti de Gauche pour leur dire de s’arranger avec les communistes. Je connais la suite de ce genre de comédie. Je sais que c’est à cette méthode qu’est due l’élimination du Parti de Gauche du Sénat. Je n’oublierai rien, ni personne. Un proverbe dit que tu peux être trompé une fois sans devoir t’en vouloir. Mais à la deuxième, c’est toi le premier coupable. L’expérience instruit.

Le traitement que m’infligent les dirigeants socialistes, muets par ailleurs sur mon offre publique de débat, est très grossier et méprisant. Ils se le croient autorisés du fait qu’ils se voient à 39 % dans les sondages pour le premier tour et 60 % au deuxième. Il est possible quand la discussion a commencé entre eux pour savoir qui sera président de l’Assemblée Nationale, ministre de l’intérieur, premier ministre et ainsi de suite. Tout alors leur est permis. Il ne leur reste plus qu’à le faire. Ce sera, je le crois, un peu plus compliqué. Surtout qu’après tous ces outrages et la répétition de ces petites manœuvres si viles pour me déconsidérer, je ne respecte pas ceux qui ne me respectent pas. Je n’ai aucune confiance en eux, ni politique ni surtout humaine. Il leur reste à comprendre que leurs soit-disant offres ne m’intéressent pas. Il ne faut pas compter sur moi pour les tablées de rustres. Mon œuvre, c’est le Front de Gauche. J’en suis un des bâtisseurs du premier jour. Une construction qui est un acte de refondation de la gauche. Mon choix est de faire tout ce que je peux pour lui ouvrir la route vers la première place à gauche et dans le pays. Dans cet état d’esprit les combines de couloirs des dirigeants socialistes et de leurs commensaux me font vomir ! Il leur reste à comprendre que toutes leurs magouilles, me concernant, buttent sur une difficulté. Je ne demande rien. Et si j’ai quelque chose à demander ce n’est pas à eux. Je sais à qui. Au suffrage universel. Je suis déjà député ! Au titre du Front de Gauche ! Je n’ai succédé à personne ! Je n’ai eu aucun accord pour cela avec les dirigeants socialistes. Mon siège a été gagné contre leur volonté, par des militants simples et sincères que personne ne peut acheter d’aucune façon. 
Ma prochaine circonscription, c’est la France toute entière. 

 

 
Partager cet article
Repost0
30 octobre 2011 7 30 /10 /octobre /2011 04:58

 

 

Audit citoyen de la dette

 

Hier en fin de matinée, comme beaucoup d’entre vous, j’ai reçu une newsletter de l’Equipe de Ségolène Royal, joliment intitulée : « Signons l’appel pour un audit citoyen sur la dette. C’est la démocratie participative. » (voir l’ « Appel pour un audit citoyen de la dette publique » ci-dessous du Collectif national pour un audit de la dette publique ci-dessous).

Le collectif regroupe une vingtaine de syndicats, d’associations, et de collectifs, dans le but d’organiser un « débat démocratique au plan local, national et européen » sur la question de la dette des Etats.

La résorption des déficits et de la dette est essentielle, pour ne pas hypothéquer complètement l’avenir de nos enfants et de nos petits-enfants, Ségolène Royal l’a assez dit et répété ces derniers mois.

Mais au-delà, la première raison pour laquelle je signerai ce texte, c’est qu’il est en parfaite cohérence avec les deux premiers engagements pour la France que Ségolène Royal avait pris dans son Contrat avec la Nation :

« 1. La République nouvelle […] : un dialogue social efficace, des associations vivantes. L’intelligence des territoires sera mobilisée.

2. Pour refonder la démocratie, je m’engage à consulter la Nation chaque fois que l’intérêt supérieur du pays l’exigera. Le référendum d’initiative citoyenne sera instauré et des comités citoyens encouragés. »

 

Contrat avec la Nation Royal 2012 640x


Quand on sait qu’un des modèles pour l’audit citoyens des la dette publique est celui del’Equateur de Correa, le « référendum d’initiative citoyenne » prend tout son sens : c’est le peuple équatorien, informé tout au long du processus, qui a tranché par ce biais sur les conclusions de l’audit.

Dans l’exemple équatorien (mais ne nous leurrons pas, dans nos ‘démocraties’ occidentales aussi, quand une partie de la population n’a plus accès à la santé ou à une éducation de qualité aujourd’hui) les besoins vitaux de la population étaient en jeu.

Deuxième raison pour laquelle je signerai cet appel, l’audit citoyen proposé, c’est donc aussi l’engagement numéro 4 pris par Ségolène Royal et en filigrane dans l’appel citoyen :

« 4. Familles, Education, Santé, Sécurité seront protégées par la Nation. »

Troisième raison pour moi d’adhérer à cet appel pour un audit citoyen de la dette, la qualité des premiers signataires, des personnalités souvent proches de nous, de nos idées, et des personnalités engagées, avec la volonté nécessaire pour piloter cet audit.

 

manif_12_10_10_209_-_Copie_2.JPG


Bien sûr il y a Ariane Mnouchkine, fondatrice du théâtre du Soleil, qu’on ne présente plus, il y aStéphane Hessel, auteur du petit livre Indignez-vous !, et plus récemment d’un Appel de l’espérance avec Edgar Morin sur Mediapart qui accueille aujourd’hui l’appel à l’audit citoyen de la dette.

L’Equipe de Ségolène Royal cite aussi Etienne Balibar, philosophe français, engagé sur la Palestine, Frédéric Lordon, économiste, directeur de recherche au CNRS et chercheur au Centre de sociologie européenne (CSE), collaborateur du Monde Diplomatique ou la délicieuse  Susan George, militante altermondialiste, présidente d’honneur d’ATTAC (et proche à ce titre d’Esther Jeffers, autre signataire), écrivaine, auteure de Leur crise, nos solutions (2010), dont je garde un souvenir émerveillé dans une UPP de l’an dernier sur la crise de l’euro, justement.

 

Susan-MEAGSRFM-10-scratch.jpg

Susan George à l'UPP sur la crise de l'euro en janvier 2011 (@Frédérick Moulin)

« Si vous êtes Cargill, Bunge, ou même un investisseur, un hedge fund, vous pouvez vraimentprendre en main le marché. La preuve : en 2008, je crois en mars, il y a avait un jour où le prix du blé a augmenté de 31%. Ça n’est pas des gens qui fabriquent des cookies (Rires) qui ont fait augmenter le prix de 31% en 1 jour, donc c’est vraiment remettre en place les règlements qu’il y avait avant [aux États-Unis] et abroger cette loi qui a été passée par le Congrès [américain] en 2000 parce que, il y a eu du lobbying, du forcing et que, bon, on peut payer pour ça et on a les lois que l’on veut, hélas, aux Etats-Unis, ça marche comme ça. »

Il y a aussi les économistes atterrésPhilippe Askenazy du CNRS, Thomas Coutrot du conseil scientifique d'Attac, André Orléan du CNRS et de l'EHESS, président de l'Association Française d'Économie Politique et Henri Sterdyniak de l'OFCE pour les créateurs du Manifeste d’économistes atterrés (septembre 2010), auxquels il faut ajouter Philippe Légé.

Pourquoi atterrés ? Philippe Askenazy explique :

« Nous étions très surpris après l'effondrement de Lehman de voir qu'on en était revenu deux ans après aux mêmes modèles qui avaient conduit le système au bord de l'effondrement.

La sphère financière, sauvée par les États, imposait à nouveau des réformes structurelles, des ajustements brutaux aux populations. Toutes ces mesures ont été prises sans réflexion, sans mesurer les risques, sans remise en cause. »

 

frederic-lordon-rencontre-avec-les-economistes-atterres.jpeg

Rencontre avec les "économistes atterrés" organisée par Médiapart le 6 octobre dernier : au micro, Frédéric Lordon, à sa droite,Henri Sterdyniak, et deux places plus loin, Thomas Coutrot ; entre eux Julie Valentin ; au bout Benjamin Coriat et Cédric Durand

Dans Le Monde daté du 16 septembre 2010, les 4 signataires du manifeste écrivaient :

« Issus d'horizons théoriques très différents, nous avons souhaité favoriser l'expression publiquedes nombreux économistes qui ne se résignent pas à voir un schéma "néolibéral" réaffirmé et jugent qu'il faut changer le paradigme des politiques économiques en Europe. Nous avons rédigé un "Manifeste d'économistes atterrés".

Nous espérons que notre initiative contribuera, avec d'autres, à vivifier la réflexion sur les alternatives aux politiques actuelles, qui menacent les fondements mêmes de l'idée européenne. »

On trouve Dominique Méda également, philosophe et sociologue, qui a notamment publié en 1999 Qu’est-ce que la richesse ? , qui pointe du doigt les limite du produit intérieur brut (PIB) comme indicateur de richesse, sociale notamment, et propose une nouvelle conception de la richesse et du progrès, avec de nouveaux indicateurs de richesse.

Et puis bien d’autres encore, notamment Denis Sieffert, directeur de la publication de Politis,Pierre Khalfa, de la Fondation Copernic (et d’ATTAC), ou Pierre Tartakowsky, président de la Ligue des Droits de l’Homme (LDH).

Quatrième raison pour moi de signer cet appel citoyen pour un audit de la dette : des réunions publiques dans toute la France sont déjà fixées : la démocratie participative est déjà en marche.

-Réunion publique à Asnière le 10 novembre 2011 avec Esther Jeffers ;

-Réunion publique à Saint-Malo le 17 novembre 2011 avec Esther Jeffers ;

-« La dette odieuse », débat public à Paris 5ème le 18 novembre 2011 avec Clémentine Autain, directrice de la revue Regards, Esther Jeffers, et un représentant de la Nef, société coopérative de finances solidaires  ;

-Débat « dette et finance 

Partager cet article
Repost0
25 octobre 2011 2 25 /10 /octobre /2011 10:26



Chers Amis, 

Cliquez ci-dessous pour offrir au monde une tasse de café

C'est merveilleux d'enfin pouvoir s'unir à d'autres peuples sur la planète, de résister, d'être entendue. Je suis si heureuse et si fière de faire partie d'Avaaz. Parfois je n'arrive pas à croire que c'est vrai! MERCI...du fond du cœur à toutes les personnes qui font partie de ce mouvement, unies autour des mêmes valeurs.
-- Alexandra, membre d'Avaaz, Allemagne

Quelque chose de grand est en train de se passer. De la place Tahrir jusqu'à Wall Street, des journalistes citoyens d'Avaaz qui agissent en Syrie avec un courage sidérant jusqu'aux millions de citoyens qui enchaînent les campagnes victorieuses sur internet, la démocratie est en mouvement. Pas la démocratie du passé, corrompue, mise en scène dans les médias et où on se contente de voter tous les 5 ans. Mais quelque chose de beaucoup, beaucoup plus profond. Au plus profond de nous-mêmes, nous prenons conscience de notre pouvoir de construire le monde dont nous rêvons toutes et tous. 

Nous n'avons pas beaucoup de temps pour le bâtir. Notre planète est menacée par de multiples crises - crise climatique, crise alimentaire, crise financière, crise de prolifération nucléaire... Ces crises pourraient nous diviser comme jamais auparavant, ou nous unir plus que jamais. C'est le défi de notre temps, et son dénouement nous dira si nos enfants devront faire face à un monde plus sombre ou au contraire à un monde progressant vers une plus grande harmonie entre les hommes

C'est le défi que nous devons relever. Fort de ses 10 millions de citoyens remplis d'espoir et en pleine expansion, Avaaz est le plus grand mouvement en ligne de toute l'histoire. Il n'existe pas d'autre organisation citoyenne qui soit aussi large, maîtrisant la technologie, animée par ses membres, s'attaquant à tous les enjeux et véritablement mondiale -- une organisation capable de mettre en place une pression démocratique coordonnée dans des centaines de pays en 24 heures. Notre potentiel est unique, notre responsabilité l'est tout autant. 

Cela paraît incroyable, mais tout le travail de notre mouvement est rendu possible par la contribution de seulement 10 000 personnes dont les petits dons hebdomadaires de 3 ou 5 euros - soit le prix d'une ou deux tasses de café - couvrent tous les frais de fonctionnement d'Avaaz. Mais pour relever le défi de notre temps et gagner, il nous faut passer à la vitesse supérieure en doublant le nombre de donateurs réguliers pour atteindre 20 000, et ainsi doubler notre capacité d'action. Cliquez ci-dessous pour que nous réussissions et offrez au monde une tasse de café: 

https://secure.avaaz.org/fr/sustain_avaaz_fr/?vl 

Apporter une contribution modeste mais constante chaque semaine permet à Avaaz de prévoir de façon responsable les coûts à long terme, comme ceux de notre très petite mais non moins extraordinaire équipe, de notre site Internet et des technologies employées, et de la sécurité de nos systèmes (ce qui peut revenir cher lorsque nos campagnes prennent pour cible des personalités douteuses!). Cela signifie aussi que nous avons la capacité de répondre immédiatement aux crises dès qu'elles surviennent et de saisir sans délai des opportunités d'action. 

Un très petit don de 3 ou 5 euros par semaine de la part de 10 000 autres membres d'Avaaz permettrait à notre communauté de développer ses activités, et ainsi sauver des vies lors d'urgences humanitaires, protéger l'environnement et les espèces menacées, soutenir la démocratie et combattre la corruption politique, obtenir la paix et réduire la pauvreté.

Un don à Avaaz a un double impact: nos dons font non seulement changer les choses aujourd'hui en donnant de l'ampleur à certaines campagnes, mais chaque contribution construit notre communauté qui produira du changement dans les décennies à venir. C'est un investissement avec des résultats à la fois immédiats et à long terme pour l'avenir de nos enfants et de notre planète. Cliquez ici pour faire un don: 

https://secure.avaaz.org/fr/sustain_avaaz_fr/?vl 

La collecte de fonds est souvent un problème vécu par les organisations qui agissent pour le changement social. Un financement venant de gouvernements ou d'entreprises menacerait profondément notre mission. Et le financement par de gros donateurs s'accompagne souvent d'obligations. Quant aux techniques de collecte qui soumettent à de fortes pressions, comme le télémarketing, le courrier postal ou la collecte dans la rue, elles coûtent souvent presque aussi cher que ce qu'elles rapportent! C'est pourquoi le modèle d'Avaaz - des dons effectués en ligne par des membres actifs - est le meilleur moyen de soutenir un moteur de transformation sociale et de réaliser une grande partie du rêve partagé par notre communauté de citoyens.

Si nous parvenons à multiplier le nombre de nos donateurs réguliers, cela amènera notre réseau et notre impact dans une toute nouvelle dimension. Je suis impatient d'y être. 

Je sais que donner est un acte d'espoir, mais aussi de confiance. Je ressens un immense sentiment de responsabilité envers cet espoir dont je veux être le garant, et mon équipe et moi-même sont profondément engagés à respecter la confiance que vous avez placée en nous, ainsi que cet espoir, votre temps et vos ressources. Nous sommes en train de construire quelque chose d'unique, et si nous parvenons à renforcer cette confiance réciproque, nous pourrons tout accomplir.

Avec espoir et gratitude pour cette extraordinaire communauté mondiale,

Ricken Patel
Avaaz

PS - Si vous êtes encore hésitant(e), voici 11 raisons supplémentaires de faire un don à Avaaz :)

Raison 1 – Notre action porte ses fruits

Avec 10 millions de membres issus de tous les pays du monde, capables de se mobiliser en un éclair face aux opportunités et aux besoins les plus urgents, Avaaz ça marche! Ensemble, nous avons contribué à sauver des vies en Haïti et en Birmanie, fait changer des politiques du Brésil au Japon, et obtenu des victoires sur des accords internationaux, de l'interdiction des bombes à sous-munition à la protection des océans. L'ancien Premier Ministre anglais Gordon Brown a dit à propos d'Avaaz: "Vous avez fait avancer les idéaux du monde... ne sous-estimez pas votre impact sur les dirigeants". Le journal The Economist indique qu'Avaaz "est capable de faire entendre une alarme incontournable aux oreilles des leaders mondiaux", et Al Gore considère qu' "Avaaz est une source d'inspiration et a déjà fait beaucoup changer les choses". Nous n'avons que 5 ans d'existence et notre croissance est rapide, et plus nos membres participent et font des dons, plus notre impact est grand.

Faites un don ici: https://secure.avaaz.org/fr/sustain_avaaz_fr/?vl

Raison 2 – Un don à Avaaz est un investissement à rendements permanents en faveur du changement social

Avec Avaaz, nos dons financent des campagnes qui ont à la fois beaucoup d'effets et permettent de recruter plus de membres. Qui dit plus de membres dit plus de dons, et encore plus d'impact. Ainsi, votre don contribue non seulement à une cause en particulier, mais permet aussi à notre réseau d'accueillir de nouveaux membres qui vont démultiplier votre don et devenir une source permanente et croissante de changement. C'est une extraordinaire valeur philanthropique que d'avoir un tel impact multiple et permanent.

Raison 3 – Nous n'avons pas de bureaucratie

Avaaz est un grand réseau de citoyen(ne)s, mais notre organisation est très réduite – seulement 20 chargés de campagnes à plein temps soutenus sur le plan administratif et technique. La plupart des grandes ONG internationales ont des centaines, voire des milliers de salariés. Notre taille réduite signifie que nous n'avons pas de temps à perdre avec la paperasserie ni avec différents niveaux de gestion, et que nous concentrons notre énergie sur l'obtention de résultats.

Raison 4 – Nous sommes régulièrement soumis à des audits financiers et fiscaux

Il y a souvent beaucoup de craintes autour d'abus possible dans l'utilisation des dons. Cette crainte n'a pas lieu d'être car la plupart des associations sont animées par des gens intègres soucieux de mener de bons projets. Dans le cas d'Avaaz, vous pouvez en être certains – notamment parce que la loi nous oblige à subir un audit tous les ans. Cet audit examine à la loupe tous nos comptes et nos pratiques financières. Nous avons été audités 4 fois depuis la création d'Avaaz et à chaque fois nos comptes ont été certifiés comme étant parfaitement fiables et réguliers.

Raison 5 – Nous avons une équipe de niveau international menant un travail extraordinaire

Les campagnes, le plaidoyer et le changement social sont des secteurs exigeants et qui demandent beaucoup d'expérience – plus notre équipe est compétente, plus nos dons ont d'impact. Avaaz réunit des chargés de campagnes et des activistes parmi les meilleurs au monde. Beaucoup de nos directeurs de campagnes nous ont rejoint après avoir dirigé de grandes organisations avec des budgets et des succès militants très importants, et la plupart sont diplômés des plus grandes universités du monde.

Faites un don dès maintenant: https://secure.avaaz.org/fr/sustain_avaaz_fr/?vl

Raison 6 – Nous sommes indépendants à 100%

Avaaz ne reçoit aucun financement de gouvernements ou d'entreprises. Cela est primordial pour garantir que notre voix est exclusivement fondée sur les valeurs de nos membres, et non sur tel ou tel bailleur de fonds ou agenda extérieur. Si nous avons reçu quelques subventions au moment de notre lancement de la part d'organisations partenaires et philanthropiques, aujourd'hui 100% du budget d'Avaaz provient des dons individuels en ligne. Cela signifie que nous ne suivons qu'un seul agenda: celui défini par les citoyen(ne)s. 

Raison 7 – Nous faisons suivre les dons à nos partenaires lorsque cela est efficace et appuie les meilleurs efforts

Avaaz a donné plus de 5 millions de dollars à d'autres organisations, car nous avons considéré qu'elles étaient mieux placées que nous pour avoir un impact sur un problème particulier. Par exemple, nous avons collecté 1,6 million de dollars pour les moines birmans et des associations humanitaires, 1,3 million de dollars pour les associations haïtiennes d'aide aux victimes du séisme (consultez la vidéode l'action menée par ces associations que nous avons soutenues) et plus d'un million de dollars à des organisations humanitaires au Pakostan. Notre façon de soutenir ces organisations est aussi importante. Beaucoup de fondations ont des processus sans fin et des contraintes qui les rendent lentes, bureaucratiques et peu enclines à prendre des risques pour soutenir les actions de plaidoyer. Avaaz contacte les personnes les plus compétentes et les meilleures organisations sans chercher à contrôler leur travail – nous nous contentons de leur donner les moyens de faire ce qu'elles savent être le plus efficace.

Raison 8 – Notre action est politique (cela compte vraiment)

Beaucoup d'organisations à but non-lucratif proposent la déduction fiscale pour les dons. Mais cela signifie qu'elles sont en quelque sorte financées en partie par le contribuable, et certains gouvernements utilisent cet aspect pour poser des règles très strictes sur ce que ces organisations peuvent faire ou ne pas faire. En premier chef, cela permet de réduire leurs possibilités de critiquer, soutenir ou s'opposer à des responsables politiques. Le fait que les dons à Avaaz ne soient pas déductibles fiscalement nous rend libres à 100% de dire et de faire ce qui est nécessaire pour que nos dirigeants écoutent les citoyens. Dans la mesure où tant de combats importants sont remportés et perdus dans le domaine politique, cela rend Avaaz beaucoup plus efficace que certaines organisations de plaidoyer qui n'osent pas agir publiquement dans le champ politique.

Raison 9 – Nous allons là où se trouvent les plus grands besoins et opportunités

La plupart des organisations se concentrent sur un seul sujet pendant une très longue période. C'est une chose importante à faire, mais cela peut signifier que quand des besoins urgents ou des chances incroyables de changement social apparaissent, elles sont ignorées car les organisations travaillent sur leur propre sujet. Les campagnes d'Avaaz ciblent les besoins les plus urgents et les plus grandes opportunités, et se déclenchent lorsqu'une grande mobilisation citoyenne est la plus utile. Nous travaillons toujours avec des partenaires de grande qualité dans chaque domaine sur lequel nous menons campagne, et tous décrivent Avaaz comme une exceptionnelle valeur ajoutée à leur travail.

Cliquez pour faire un don: https://secure.avaaz.org/fr/sustain.avaaz.fr/?.vl

Raison 10 – La responsabilité démocratique est au cœur de notre modèle

Le modèle de campagne d'Avaaz est l'action citoyenne. Nos priorités sont définies par des sondages hebdomadaires et annuels envoyés à tous nos membres, et chaque campagne que nous lançons est d'abord proposée par sondage à nos membres. Peu importe le niveau d'investissement que nous consacrons au développement d'une campagne: si nos membres ne donnent pas leur feu vert, nous renonçons à la campagne. Ainsi, au jour le jour, notre façon d'utiliser les dons reçus est directement déterminée par nos membres.

Raison 11 – Notre organisation est unique au monde

Avaaz est le seul réseau citoyen au monde qui soit à la fois massif, high-tech, démocratique, pluri-thématique et véritablement mondial. Dans un monde où les problèmes auxquels nous faisons face sont internationaux, et où les solutions demandent toujours plus d'action démocratique mondiale, Avaaz occupe une place unique pour faire changer les choses. Aucune autre organisation ne peut organiser rapidement une mobilisation de masse et une pression démocratique coordonnée dans plus de 150 pays en 24 heures. Un nouveau modèle d'action politique fondé sur Internet et sur la mobilisation populaire a fait changer les politiques dans plusieurs pays, et Avaaz reproduit ce modèle au niveau mondial. Le résultat: le mouvement mondial sur Internet le plus grand jamais créé, et ce n'est que le début de notre histoire.

Partager cet article
Repost0
23 octobre 2011 7 23 /10 /octobre /2011 01:18

Ségolène Royal engagée dans la campagne présidentielle de F.Hollande

 

AFP - Ségolène Royal : "je suis engagée sans réserve" pour la victoire de Hollande

... "Tu est aujourd'hui notre candidat, si nous sommes là tous ensemble rassemblés, c'est pour que demain tu sois notre président (...) Nous sommes tous engagés sans réserve, et moi qui ai eu l'honneur de porter notre drapeau pour l'élection présidentielle, je suis engagée sans réserve dans ce combat majeur", a déclaré l'ex-candidate à l'Elysée en 2007.

S'exprimant juste avant le discours de François Hollande, elle a salué "un rassemblement porté par un élan citoyen, celui des primaires, mais surtout par l'espoir de millions de Français" affirmant : "notre devoir est double : gagner pour réussir"

"Nous devons, comme tu l'as dit, continuer le rêve français, celui qui ne s'est pas éteint depuis la révolution française" et "la Déclaration universelle des droits de l'Homme", a lancé la candidate malheureuse à la primaire, très applaudie.

C'est "à toi François de porter un rêve français à la hauteur du temps présent", a-t-elle dit appelant "à tendre la main à cette France métissée qui fait partie de la République française", "aux banlieues qui ne sont pas un problème mais une partie essentielle de la solution"

"Je me suis engagée pour parler aux résignés, aux indignés pour être la voix des sans voix", a rappelé la présidente de la région Poitou-Charentes.

"Nous resterons soudés face à notre adversaire commun" "une droite coriace" "en embuscade" qui "se jouera de nos moindres désaccords", a-t-elle assuré et "nous rendrons coup pour coup".

"Cette victoire nous allons la forger. Avec toi François nous irons la chercher tous ensemble pour te faire gagner et faire gagner la France", a conclu Mme Royal sous les acclamations.

Partager cet article
Repost0
22 octobre 2011 6 22 /10 /octobre /2011 06:21

 

ECOUTONS RELIGIEUSEMENT LES CONSEILS QUE DONNENT CES GRAND HOMMES DE NOTRE HISTOIRE DE FRANCE, ISSUS D4UN PARCOURS DE LA RESISTANCE ...

 

ECOUTONS CES DEUX SAGES, TOUT CANDIDAT DE LA GAUCHE TELLE QU'ELLE SOIT, DOIT ADOPTER ABSOLUMENT DANS SON PROGRAMME CES CONSEILS, SOUS PEINE D'UNE REVOLUTION VIOLENTE, PAR LES PEUPLES D'EUROPE ET DU MONDE ENTIER ...

 


Partager cet article
Repost0
21 octobre 2011 5 21 /10 /octobre /2011 04:27

 

 

SANS SEGOLENE ROYAL C'EST TOUTE NOTRE ESPERANCE  D'UN RENOUVEAU POLITIQUE POSSIBLE DANS NOTRE VIE QUI DISPARÂIT AVEC ELLE, CAR NOUS NE CROYONS NULLEMENT A CELUI QUI REPRESENTE LE PS A LA PRESIDENTIELLE DE 2012

 

h-20-2335156-1291936008 

Il pleut sur nos coeurs

Comme il pleut sur la ville

Quelle est cette langueur

Qui pénètre en nos coeurs ?

 

Ô bruit doux de la pluie

Par terre sur les toits !

Pour un coeur qui s'ennuie,

Ô le chant de la pluie !

 

Il pleure sans raison

Dans nos coeurs qui s'écoeurent

Quoi ! nulle trahison ? ...

Ce deuil est sans raison.

 

C'est bien la pire peine

De ne savoir pourquoi,

Sans amour et sans haine

Nos coeurs ont tant de peine

Partager cet article
Repost0
18 octobre 2011 2 18 /10 /octobre /2011 06:14

044 

 

 

Le vase où meurt cette verveine 

D'un coup d'éventail fut fêlé

Le coup dut l'éffleurer à peine

Aucun bruit ne l'a révélé ...


Mais sa légère meurtrissure fendant le cristal chaque jour

D'une marche invisible mais sure

En a fait lentement le tour ...

 

L'eau du vase a fui goutte à goutte...

Le suc des fleurs s'est épuisé

Personne encore ne s'en doute ...

N'y  touchez pas ! Il est brisé ...

 

Souvent ainsi, la main qu'on aime 

Effleurant le coeur, le meurtrit

Puis le coeur se fend de lui même 

La fleur de son Amour péri ...

 

C'est ainsi, qu'aux yeux du monde 

Il sent croître et saigner tout bas ...

Sa blessure fine et profonde

N'y touchez pas : Il est Brisé !

 

François Hollande n'est pas président de la République

Il n'est q'un présidentiable, qu'il ne franchisse pas les étapes trop vite

Qu'il ne vende pas la peau de l'ours avant de l'avoir tuée

 

Mais qu'il regarde un peu, près de lui

Celle qui, peut le guider au sommet

Il est temps qu'il panse les plaies de Ségolène

 Qu'il a lui même causées ...

 

Elle est la seule femme politique en France

A posséder les clefs du renouveau, d'un autre Système Humaniste

Elle est aussi la plus rassembleuse pour le grand changement

Pour que le peuple vive enfin humainement sa vie ...

 

Il est temps qu'il offre à Ségolène un merveilleux Vase

Avec une eau claire,  fraîche et limpide, 

Avec un zeste de gentillesse, de tendresse, d'avantage peut-être ...

De cette manière, ses blessures guériront, cicatriseront, nous l'espérons

 

Ségolène notre "Verveine s'épanpouira" à nouveau

Libèrera son intelligence, pour le meilleur du peuple

D'une nouvelle République.

 

Rien, n'est impossible à l'Homme 

Quant il sagit de sauver la France et l'Univers

 

Au printemps tu verras

Elle sera de retour

Le printemps c'est joli

Pour se parler d'Amour ...

 

Nous irons, voir ensemble nous citoyens 

Nos jardins de France refleurirent

Et déambulerons rassemblés ... 

Dans les rues de nos villes, en toute Fraternité

 

Partager cet article
Repost0
13 octobre 2011 4 13 /10 /octobre /2011 05:17

45158564-copie-5 

 

Hier soir 12 octobre lors du débat politique entre Martine Aubry et F.Hollande, on a senti nettement chez Martine Aubry une professionnelle expérimentée de la politique, qui, mieux que quiconque connaît et maîtrise tous les dossiers.


Sa grande expérience gouvernementale, dans des ministères de grande ampleur nationale souvent très difficile à gérer, ont fait d'elle une femme aguerrie combattante, devant des dossiers souvent difficiles à gérer, devant être défendus souvent devant une assemblée agressive, elle a toujours réussi, avec panache fait passer ses projets.


Elle fut l'instigatrice de la CMU, lors de son départ en 2001, elle fut aussi, la seule ministre des affaires sociales à réalisé, pour la première fois, sous le gouvernement Jospin, à rendre, les comptes de la sécurité sociale ( santé et Retraite) soient équilibrés et même pour les pensions retraite éxcédentaire. Avec elle à son départ en 2001, les pensions retraites et leur financements étaient assurés pour 25 ans, où en somme nous aujourd'hui sous Sarkozy ?

C'est lors de l'arrivée au pouvoir de Raffarin que les comptes sociaux de la sécurité sociale furent dilapidés, et rendus de plus en plus déficitaires par les pouvoirs de droite avec une distribution de nos charges sociales aux amis du pouvoir et du grand patronat.


Avec Sarkozy les choses se sont aggavées, puisque pendant sa présidentielle Sarkozy, a dilapidé et vider toutes nos caisses de solidarités nationales. Par des emprunts journaliers de 3 millions d'euros environ, dans une gestion de "Cavalerie" il alimente les fonds sociaux et invente ainsi des déficits magistraux, jamais atteints à ce jour.


Agée de 62 ans, Martine Aubry, est née dans un berceau on ne peu plus socialiste, son père étant Jacques Delors,elle est entré dès son enfance dans le socialisme solidaire celui des lumières de Jaurès. Socialiste naturelle bien plus que ne l'est son concurent F.Hollande, qui lui ne tient pas très souvent ses promesses socialisantes, il est un "Ultra Libéral" attaché à l'économie du Marché". Il a fait d'ailleurs voté aux militants que nous étions, l'abandon de l'idéologie socialiste, en échange de celle "De l'économie du marché" celle la même qui nous a conduit  tout droit dans le mur de cette crise financière qui est aussi grave si non plus que  celle de 1929, qui s'est achevée par la seconde guerre mondiale.

Il faudra à la France un(e) présidente d'ecellence expérimentation politique, solide pour sortir la France de ce marrasme, que dis je de cet abîme dans laquelle Sarkozy et l'Europe nous ont enfoncés. Il faudra bien les conseils d'un Delors envers sa fille Présidente, pour nous en sortir.  

Son père Jacques Delors qui a conduit les affaires de l'Europe à leur appogé, est un éminent politicien, après son départ de l'Europe, plus jamais cette communauté n'a été aussi désordonnée, partant à volo dans tous les sens du terme, delors est un fin limier et a ses idées bien précises pour sortir l'Eurrope de la crise. Il l'a exprimé dernièrement sur la chaîne public Sénat, d'une façon précise, cela fut un éclaircissement rassurant, à condition que certaines règles soient mises aux normes d'une politique commune, de l'union Européene.


Le dossier de l'Europe avec Martine Aubry, serait donc plus facilement gérable avec les précieux conseils de son père Jacques Delors.


Que dire du passé politique de son concurent François Hollande, qu'il est arrivé là où il est porté par les sondages tous commandités par Sarkozy, cela ne fait pas de lui un politicien de premier plan, loin de là... 


Il fut premier secrétaire du PS pendant onze ans, il a conduit ce parti dans sa petite mort entouré qu'il était, par les gaspilleurs de fonds de l'argent venant des cotisations de militants sans ne leur laisser jamais la parole, ni l'initiative, payer toujours payer, sans aucun droit à l'initiative et à la parole militante. Solferino avec lui était un bunker, imprenable, qui s'est refermé sur le congrès de Reims dont il fut le complice de l'échec à ce poste de Ségolène Royal.  Son régne à Solferino s'est achevé par un démantèlement total du PS, un désordre inommable du parti socialiste. Il a fallu beaucoup de ténacité à Martine Aubry pour rénover ce parti en perdition.


Et Martine Aubry en tant que parfaite organisatrice, a modernisé, rendu aux militants la communication et le militantisme sont devenus avec elle, réels, possibles, en trois ans elle a fait un travail colossal, dans ce désordre laissé par F.Hollande. Comme tout ce qu'elle touche d'ailleurs elle a, une fois réussi, ce qui n'était pas facile, dans l'état ou avait de capharnaüm laissé par  François Hollande, car tout ce qu'il entreprend s'est toujours soldé par un échec.


A part la faillite du PS en tant que premier secrétaire, il est actuellement député de Corrèze et président du conseil régional, depuis son arrivée à cete fonction, sa région est devenue la plus endettée de France, à un tel point qu'il a été obliger de demander dernièrement exceptionnellement l'aide de la République pour éviter d'augmenter cette année encore comme les autres années, les impôts fonciers de sa région, qui depuis des années ont atteints leur appogé.

 

Comment pourrait-on accorder la gestion de la France avec si peu de compétence, entouré d'échecs sur ce qu'il touche ? Le désordre, la faillite dans laquelle se trouvera la France, mérite un excellence expérience, un sens profond de la gestion financière et économique, d'un pays, ce n'est pas Hollande qui en a la capacité loin de là...

 

Sarkozy, lui l'a très bien compris, il avait peur de Ségolène Royal, en envoyant tous les UMP voter pour Hollande, dimanche dernier, et Montebourg dans sa régio, il a réussi son pari d'avoir face à lui l'incompétent Hollande, dont il ne fera qu'une bouchée, lors de sa campagne présidentielle. A vrai dire avec Hollande les socialistes et la gauche tout entière sont en train d'offrir à Sarkozy son second mandat présidentiel.

 

Ségolène Royal éliminée au premier tour, laisse un boulevard à Sarkozy, pour gagner avec Hollande la présidentielle 2012.


Trés ami de la droite Chiraquienne, et de Sarkozy membre actif du siècle où tous les hauts miliardaires se réunissent, F.Holland soutien depuis cinq ans la politique  ultra libérale de Sarkozy...


Ses conseillers économistes et politique sont en fait ceux de Sarkozy, A.Minc et Cohen, sont ceux qui accompagnent le plus dangereusement politiquement la crise financière, sans ne jamais changer le système ceux là mêmes  qui nous a couduits dedans.

En 2008, Ségolène Royal préconnisait des moyens et des règles d'urgence pour sortir de la crise mais rien n'a changé .Bien au contraire, car c'est une "Gestion de Cavalerie" qui nous endette d'avantage chaque jour, qui est présente, les niches fiscales, les paradis fiscaux les banques poursuivent leur politique libérale déstabilisant ainsi toute notre économie réelle.


Le PS a perdu trois élections présidentielles, dont deux sous la gouvernance de François Hollande comme premier secrétaire du PS. Jamais deux sans trois. Ce n'est pas pour rien que Sarkozy l'a porté aux nues des sondages, car au moment de la présidentielle, il nen fera qu'une bouchée, connaissant toutes ses faiblesses et ses carences politiques.


On n'a par contre rien à reprocher à Martine Aubry, si ce n'est que ses amis du Nord l'ont portée par tricherie  au premier secrétariat du PS sans même qu'elle en soit au courant, elle en fait un lieu de démocratie et d'heureuse communication pour tous les militants. Nous en étions loin sous le patronage de Hollande.


Dimanche dernier 9 octobre, l'affluence est venue des UMP qui ont reçu l'ordre de Sarkozy de Coppé, cette semaine s'ajoute celui de Bertrand, ne nous y trompons pas cette fois, le premier tour Sarkozy a voulu porté F.Hollande pour éloigner Ségolène Royal de la présidentielle car il en avait peur. Il a fait porter dans un premier temps Hollande aux nues dans les sondages, il a dans un second temps envoyé tous ses militant et élus à voter Hollande, ce dimanche 16 octobre ce sont les mêmes électeurs archis nombreux, qui viendront voter sous les ordre du pouvoir, F.Hollande, ceci afin de pouvoir  mieux le couler le candidat incompétent, lors de la campagne Présidentielle. 


Socialiste Ségolèniste de surcroît je ne suivrai pas le conseil de soutien de Séglène Royal, à François Hollande, trop proche de la droite libérale, trop en échec dans tout ce qu'il entreprend, trop endetté dans sa région, trop incompétent, en échec partout ou il passe.

 

Je choisirai la compétence, l'immense expérience gouvernementale de Martine Aubry, avec en prime  une certaine régulation de la mondialisation, mais une politique française de l'Europe, lavec a proximité des excellents conseil de  son pére Jacques Delors.


Je ne choisirai pas le préféré de Chirac et de Sarkozy, de tous les électeurs UMP,qui veulent avec Hollande conduire Sarkozy à son second mandat à l'Elysée, tellement il connaissent l'inexpérience, l'incompétence de ce dernier : F.Hollande.

 

Dimanche nous socialistes et sympathisants de gauche, nous n'avons pas le droit de nous tromper le dimanche 16 octobre, ne marchons pas dans les désirs de Sarkozy, votons massivement nombreux pour Martine Aubry, qui nous offre l'expérience, le savoir diriger: une ville, une grande société, un PS en ruine, conduire des ministères avec succès et brio. F.Hollande n'a qu'un statut c'est d'être la marionnette des sondages du Sarkozysme.

 

Nous gens de gauche ne tombons pas dans ce piège que nous tend Sarkozy, en Faisant voter F.Hollande, qu'il battra par KO à la présidentielle 2012.

 

NE VOUS Y TROMPEZ PAS SI, SARKOZY DONNE L'ORDRE A SES MILLITANTS ET TOUS SES ELUS DE VOTER HOLLANDE, C'EST BIEN PARCE QU'IL CONNAÎT SES FAIBLESSES ET SES ECHECS,  SON INEXPERIENCE GOUVERNEMENTALE, IL SAIT QU'AVEC HOLLANDE IL EST CERTAIN DE GAGNER SON SECOND MANDAT A L'ELYSEE, NE VOUS Y TROMPEZ PAS, VOTEZ MASSIVEMENT L'EXCELLENCE COMPETENCE, LA CONNAISSANCE, DE MARTINE AUBRY.

Partager cet article
Repost0
11 octobre 2011 2 11 /10 /octobre /2011 18:52

 

MONSIEUR BLANCO EXPRIME ICI SON DESARROI AU LENDEMAIN DE CE SCRUTIN DES PRIMAIRE, SA DOULEUR ES IMMENSE ET PALPABLE.

MAIS IL NOUS LE DIT SEGOLENE ROYAL REPRENDRA LE COURS DE LA POLITIQUE PLUS TARD, LES SOCIALISTE AURONT BESOIN D'ELLE AU MOMENT DE LA CAMPAGNE PRESIDENTIELLE ...

 

CE SONT LES UMP PAR MILLERS QUI SONT ALLES VOTER DIMANCHE 9 OCTOBRE, LORSQUE L'ON A ETE ACESSEUR DANS UN BUREAU DE VOTE ON A TOUT DE SUITE COMPRIS QUE L'AFFLUENCE PRESUMEE VENAIT DU MOT DE PASSE DE SARKOZY DE COPPE, MÊME BERTRAND HIER A APPELE TOUS LES DEPUTES A VOTER HOLLANDE DIMANCHE 16 OCTOBRE.

 

POURQUOI HOLLANDE PARCE QU4IL EST LE PLUS INCOMPETENT ET QUE SARKOZY N'EN FERA QU4UNE BOUCHEE PENDANT LA CAMPAGNE PRESIDENTIELLE; 

 

MARTINE AUBRY QUI A UNE STATURE, UNE EXPERIENCE GOUVERNEMENTALE ENORME, D'AUTANT PLUS QU'ELLE EST NEE DANS UN BERCEAU SOCIALISTE, ELLE EST LE PLUS A GAUCHE DE TOUS. AIDEE DES CONSEILS DE SON PERE JACQUES DELORS CE QUI N'EST PAS DES MOINDRE, C'EST PLUTÖT UN ATOUT. FRANçOIS hOLLANDE N'A COMME ATOUT QUE LE RETOUR DES ELEPHANTS SOCIALISTES LIBERAUX QUI ONT SOUTENUS CE SYSTEME LIBERAL FINANCIER QUI NOUS A CONDUIT DANS LA CRISE...

 

BERTRAND COPPE ONT APPELES COMME SARKOZY LES  DEPUTES LES ELUS LES MILITANTS A VOTER HOLLANDE, CAR SON INCOMPETENCE FERA GAGNE A SARKOZY SON SECOND MANDAT.

 

ALORS NOUS ESPERONS QUE SEGOLENE ROYAL ET A;MONTEBOURG APPELLERONS A VOTER MASSIVEMENT LES QUALITES LA COMPETENCE, LA CONNAISSANCE DES DOSSIERS, PAR MARTINE AUBRY, POUR EVITER QUE SAREKOZY NE GAGNE SON SECOND MANDAT PENDANT LA CAMPAGNE PRESIDENTIELLE DE 2012 ...

 

CE N'EST PAS LE RÊVE DE SEGOLENE ROYAL QUI EST FRACASSE, C'EST CELUI DES PME QUI VONT VOIR LEURS COTISATIONS SOCIALES AUGMENTEES, PLUTÖT QUE D'ÊTRE SUPPRIMEES PAR SEGOLENE, DES PROFESSEURS, DES MAGISTRATS, C4ST LES ABUS DES LICENCIEMENTS BOURSIERS DES DELOCALISATIONS QUI VONT SE POURSUIVRE, CE SONT LES INJUSTICES LES INEGALITES, LES VIOLENCE SUR LES FEMMES QUI VONT SE POURSUIV'E EN TOUTE IMPUNITE, CE SONT LES BANLEUES QUI CONTINUERONT D'ËTRE ABANDONNEES AVEC SARKOZY, QUI GRÂCE A L'INCOMPETENCE DE F.HOLLANDE GAGNERA SON SECOND MANDAT...


Partager cet article
Repost0